Folketingsbilag 8. december 2025 - 14. december 2025

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 25 Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet og forskellige andre love. (Udvidelse af refusionsordningen ved opladning af elbiler, ændring af afgiftsfritagelse for biobrændstoffer i CO2-afgiftsloven, udvidelse af afgiftsfritagelsen for institutionsbusser, nedsættelse af den volumenbaserede emballageafgift i 2026 og 2027 m.v.).

Bilag

Bilag 16

Henvendelse af 10/12-25 fra Bech-Bruun
Hv L 25 Bech-Bruun (pdf-version)
Bilag_L 25 - svar på spm. 3 (pdf-version)

Spørgsmål og svar

Spm. 11

Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/12-25 fra Bech-Bruun

L 54 Forslag til lov om ændring af ejendomsskatteloven, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love. (Justeringer af låneordninger, bedre mulighed for ansættelse af foreløbige beskatningsgrundlag, retsvirkninger ved ændring eller ophør af samvurderinger m.v.).

Bilag

Bilag 8

Betænkning afgivet den 10. december 2025

L 63 Forslag til lov om ændring af lov om spil. (Indførelse af ny indtægtsbegrænset tilladelse til onlinekasino).

Bilag

Bilag 5

Betænkning afgivet den 10. december 2025

L 65 Forslag til lov om ændring af toldloven, lov om et indkomstregister, skatteindberetningsloven og skattekontrolloven. (Skærpet bødeniveau ved manglende angivelse af ledsagede likvide midler, tidligere bortskaffelse af ukurante eller urealisable varer, ophævelse af reglerne om adgang til eSkatData for finansielle rådgivere m.v.).

Bilag

Bilag 6

Plancher fra Forsikringsmæglerforeningens foretræde den 10/12-25

Bilag 7

Betænkning afgivet den 10. december 2025

L 64 Forslag til lov om ændring af ligningsloven, lov om kuldioxidafgift af visse energiprodukter, momsloven og forskellige andre love. (Udvidelse af medarbejderaktieordningen for nye, mindre virksomheder, suspension og indfasning af CO2-afgift for fiskeri, ændring af reglerne om momsfritagelse af uddannelse af børn og unge under 30 år m.v.).

Bilag

Bilag 8

Betænkning afgivet den 10. december 2025

L 65 Forslag til lov om ændring af toldloven, lov om et indkomstregister, skatteindberetningsloven og skattekontrolloven. (Skærpet bødeniveau ved manglende angivelse af ledsagede likvide midler, tidligere bortskaffelse af ukurante eller urealisable varer, ophævelse af reglerne om adgang til eSkatData for finansielle rådgivere m.v.).

Spørgsmål og svar

Spm. 2

Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/12-25 fra Forsikringsmæglerforeningen (FMF) vedrørende foretræde

L 64 Forslag til lov om ændring af ligningsloven, lov om kuldioxidafgift af visse energiprodukter, momsloven og forskellige andre love. (Udvidelse af medarbejderaktieordningen for nye, mindre virksomheder, suspension og indfasning af CO2-afgift for fiskeri, ændring af reglerne om momsfritagelse af uddannelse af børn og unge under 30 år m.v.).

Spørgsmål og svar

Spm. 8

Spm. om, hvilken vurdering regeringen har foretaget af de sundhedsmæssige konsekvenser af at pålægge 25 pct. moms på aktiviteter som dans, yoga og fitness, der dokumenteret fremmer fysisk og mental trivsel

L 79 A Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven. (Udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer).

Bilag

Bilag 7

Ændringsforslag, fra skatteministeren

L 79 B Forslag til lov om ændring af brændstofforbrugsafgiftsloven, lov om afgift af naturgas og bygas m.v. og forskellige andre love. (Fritagelse af nulemissionspersonbiler, der anvendes til erhvervsmæssig persontransport, for periodiske afgifter og udvidelse af procesformål til energi anvendt til CO2-fangst med henblik på geologisk lagring).

Bilag

Bilag 7

Ændringsforslag, fra skatteministeren

Bilag 8

2. udkast til betænkning

L 79 A Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven. (Udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer).

Bilag

Bilag 8

2. udkast til betænkning

Bilag 9

Betænkning afgivet den 9. december 2025

L 79 B Forslag til lov om ændring af brændstofforbrugsafgiftsloven, lov om afgift af naturgas og bygas m.v. og forskellige andre love. (Fritagelse af nulemissionspersonbiler, der anvendes til erhvervsmæssig persontransport, for periodiske afgifter og udvidelse af procesformål til energi anvendt til CO2-fangst med henblik på geologisk lagring).

Bilag

Bilag 9

Betænkning afgivet den 9. december 2025

L 79 A Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven. (Udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer).

Spørgsmål og svar

Spm. 2

L 79 - svar på spm. 2 om at opstille en tabel, der angiver, hvor stor en ekstrarabat forslaget vil udløse for hver bilpris i intervallet 50.000-1.000.000 kr. i 2026

L 79 B Forslag til lov om ændring af brændstofforbrugsafgiftsloven, lov om afgift af naturgas og bygas m.v. og forskellige andre love. (Fritagelse af nulemissionspersonbiler, der anvendes til erhvervsmæssig persontransport, for periodiske afgifter og udvidelse af procesformål til energi anvendt til CO2-fangst med henblik på geologisk lagring).

Spørgsmål og svar

Spm. 2

L 79 - svar på spm. 2 om at opstille en tabel, der angiver, hvor stor en ekstrarabat forslaget vil udløse for hver bilpris i intervallet 50.000-1.000.000 kr. i 2026

Spm. 3

L 79 - svar på spm. 3 om at opstille en tabel, der viser det forventede antal solgte biler i 2030, såfremt forslaget ikke gennemføres, og såfremt forslaget gennemføres, opdelt på fossilbiler og elbiler, og om de har en pris, hvor de – hvis der var tale om elbil – fik glæde af forslaget

L 79 A Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven. (Udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer).

Spørgsmål og svar

Spm. 3

L 79 - svar på spm. 3 om at opstille en tabel, der viser det forventede antal solgte biler i 2030, såfremt forslaget ikke gennemføres, og såfremt forslaget gennemføres, opdelt på fossilbiler og elbiler, og om de har en pris, hvor de – hvis der var tale om elbil – fik glæde af forslaget

Spm. 4

L 79 - svar på spm. 4 om at opgøre, hvor store CO2-reduktioner forslaget vil give i 2030 og 2035 og hvad provenutabet er pr. tons CO2

L 79 B Forslag til lov om ændring af brændstofforbrugsafgiftsloven, lov om afgift af naturgas og bygas m.v. og forskellige andre love. (Fritagelse af nulemissionspersonbiler, der anvendes til erhvervsmæssig persontransport, for periodiske afgifter og udvidelse af procesformål til energi anvendt til CO2-fangst med henblik på geologisk lagring).

Spørgsmål og svar

Spm. 4

L 79 - svar på spm. 4 om at opgøre, hvor store CO2-reduktioner forslaget vil give i 2030 og 2035 og hvad provenutabet er pr. tons CO2

Spm. 5

L 79 - svar på spm. 5 om det er vurderingen, at der med forslaget opnås større CO2-reduktioner, end man ville opnå ved at bruge et tilsvarende provenu på tilskud til el-lastbiler og -færger

L 79 A Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven. (Udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer).

Spørgsmål og svar

Spm. 5

L 79 - svar på spm. 5 om det er vurderingen, at der med forslaget opnås større CO2-reduktioner, end man ville opnå ved at bruge et tilsvarende provenu på tilskud til el-lastbiler og -færger

Spm. 6

L 79 - svar på spm. 6 om ændringsforslag om deling af lovforslaget, så delen vedrørende udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer udskilles i en særskilt del

L 79 B Forslag til lov om ændring af brændstofforbrugsafgiftsloven, lov om afgift af naturgas og bygas m.v. og forskellige andre love. (Fritagelse af nulemissionspersonbiler, der anvendes til erhvervsmæssig persontransport, for periodiske afgifter og udvidelse af procesformål til energi anvendt til CO2-fangst med henblik på geologisk lagring).

Spørgsmål og svar

Spm. 6

L 79 - svar på spm. 6 om ændringsforslag om deling af lovforslaget, så delen vedrørende udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer udskilles i en særskilt del

Spm. 7

L 79 - svar på spm. 7 om Skatteministeriet kan bekræfte, at den nye procesbeskatning i f.eks. gasafgiftslovens § 10, stk. 5, ikke omfatter aktører, som anvender brændsler, som ikke er afgiftsbelagte efter energiafgiftslovgivningen

L 79 A Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven. (Udskydelse af indfasningen af højere registreringsafgift for nulemissionskøretøjer).

Spørgsmål og svar

Spm. 7

L 79 - svar på spm. 7 om Skatteministeriet kan bekræfte, at den nye procesbeskatning i f.eks. gasafgiftslovens § 10, stk. 5, ikke omfatter aktører, som anvender brændsler, som ikke er afgiftsbelagte efter energiafgiftslovgivningen

Almindelig del

Bilag

Bilag 80

Redegørelse om erfaringerne med reglerne om beskatning ved overdragelse af erhvervsvirksomheder til erhvervsdrivende fonde mv.

Bilag 81

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om spil og selskabsskatteloven (Nye regler for markedsføring og ansvarligt udbud af spil, styrket tilsyn med det uregulerede marked og klare kriterier for beregning af bøder, modernisering af landbaseret udbud af spil og nedsættelse af godtgørelsen ved selskabers overskydende skat)

Bilag 82

Henvendelse af 8/12-25 fra Hans Kristian Laubel, Roskilde om spilreklamer før, under og efter børneudsendelser på TV

Bilag 83

Notat om Den Miljøøkonomiske Rapport, 2025

Bilag 84

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love (Forhøjelse af visse rykkergebyrer ved told- og skatteforvaltningens opkrævning af skatter og afgifter m.v.)

Bilag 85

Diskussionsoplæg: Økonomi og Miljø, 2025, fra De Økonomiske Råd

Bilag 86

Fortroligt dokument

Bilag 87

Fortroligt dokument

Bilag 88

Publikation fra Skattestyrelsen, dec. 2025: Virksomhedernes regelefterlevelse

Bilag 89

Grund- og nærhedsnotat om ændring af forordning (EU) 904/2010 om administrativt samarbejde på momsområdet og bekæmpelse af svig vedrørende moms

Bilag 90

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven, ejendomsskatteloven og forskellige andre love (Samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov- og naturejendomme og lempeligere ejendomsbeskatningsgrundlag for kolonihavegrunde m.v.).

Spørgsmål og svar

Spm. 56

Vil ministeren redegøre for, hvilke EU-lande der ikke opkræver moms på tankesport såsom bridge, herunder oplyse om landenes begrundelse for ikke at gøre det?

Spm. 73

Er ministeren bekendt med, at et stadig stigende antal biler på grund af reparationsgrænsen bliver dømt totalskadet, selvom bilerne nemt kan repareres og på ingen måde er i en tilstand, der kan betragtes som totalskadet - f.eks. hvis lakken er ridset hele vejen rundt, hvis airbags er udløst eller hvis der er sket overfladiske skader på et elbilbatteri? Og er det en udvikling, som ministeren har en ambition om at ændre, så flere biler repareres?

Spm. 74

Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at opgørelsen af skadeomkostninger for en bil, der muligvis er totalskadet, skal ske på baggrund af den type reservedele, der faktisk bruges i reparationen ved at ophæve kravet i registreringsafgiftslovens § 7, stk. 3, der foreskriver, at opgørelsen skal ske på grundlag af bruttopriser på nye reservedele? Det vil være med til at sikre, at færre biler falder for reparationsgrænsen, og at flere biler repareres.

Spm. 75

Hvad er ministerens holdning til, at mange elbiler, der dømmes totalskadet, bliver eksporteret ud af landet, inden de har leveret en CO2-reduktion, der overstiger den CO2-udledning, som bilens produktion har forårsaget - og dermed ikke har leveret en klimagevinst for den afgiftsfritagelse fra registreringsafgiften, som elbilen er blevet tildelt?

Spm. 77

Vil ministeren – evt. med bidrag fra erhvervsministeren – kommentere henvendelsen af 3. november 2025 fra Tobi ApS vedrørende foretræde om bankernes lovbestemte monopol på børneopsparingskonti, jf. SAU alm. del - bilag 43.

Spm. 78

Vil ministeren forholde sig til kritikken i kronikken “Arbejder vi virkelig mere, hvis momsen sænkes?”, Børsen.dk, den 5. november 2025, og svare på, hvorfor der ikke lyttes til De Økonomiske Råds rådgivning, når der beregnes provenutab på de milliardstore afgiftslettelser, regeringen har vedtaget sammen med De Konservative?

Spm. 79

Vil ministeren kommentere artiklerne ”Søren fik ejendomsvurdering 44 millioner kroner over købsprisen: 'Lejerne bliver ramt af det her'” og ”Ejendom vurderet 44 millioner kroner over salgsprisen: Nu slår tidligere skatteminister alarm”, begge bragt på DR.dk den 3. november 2025 herunder besvare følgende spørgsmål:• Finder ministeren det i orden, at en erhvervsejendom der er handlet til en pris af 41 mio. kr. i slutningen af 2023 af Vurderingsstyrelsen vurderes til 85 mio. kr., og har ministeren forståelse for, at en så ”skæv” vurdering er underminerende for hele tilliden til ejendomsvurderingssystemet, fordi vurderingen kan ændre forudsætningerne for købet af erhvervsejendommen fuldstændigt?• Vil ministeren kommentere forslaget fra Retssikkerhedsalliancen for bedre skattelovgivning om, at hvis man modtager en vurdering, der er 20 procent højere end købsprisen, så har man krav på klage og omvurdering?• Har ministeren forståelse for, at flere erhvervsfolk efterhånden er nervøse og måske tilbageholdende med at købe erhvervsejendomme, fordi der ofte er historier i medierne om voldsomt skæve vurderinger, der ændrer beskatningsgrundlaget så meget, at grundlaget for købet af erhvervsejendommen skrider og gør købet urentabelt?

Spm. 80

I forlængelse af SAU alm. del - spørgsmål nr. 78 vil ministeren da bekræfte, at den empiriske litteratur og det teoretiske forhold, at forbrugsafgifter også belaster formue og arv, tilsiger, at det middelret skøn for arbejdsudbudseffekten af ændringer i forbrugsafgifter som udgangspunkt bør være lavere end effekten af personskattelettelser med samme fordelingsprofil?

Spm. 81

I rapporten ”Dansk Økonomi, efterår 2025” kritiserer De Økonomiske Råds formandskab (vismændene) Finansministeriets vurdering af, at lempelsen af arveafgiften for afdødes søskendes børn ikke påvirker arbejdsudbuddet. Vil ministeren kommentere denne kritik og forklare, hvorfor Finansministeriet ikke indregner den empirisk dokumenterede negative effekt på arvemodtagers arbejdsudbud, men i stedet antager, at effekten opvejes af en tilsvarende positiv effekt for arvelader, selvom der ifølge vismændene ikke er empirisk evidens for at antage arbejdsudbudseffekter for de personer, som efterlader arv, jf. Dansk Økonomi, forår 2024?

Spm. 82

Vil ministeren oplyse, hvor stor en procentdel af kontrolsagerne indenfor skatteområdet der vedrører et unddragelsesbeløb på over 20.000 kr., men som ikke sendes til en strafferetlig vurdering, fordi det vurderes, at der ikke foreligger særlig grund til mistanke om en strafbar overtrædelse, jf. Den juridiske vejledning A.C.3.5.1.4 Minimumsgrænser for, hvornår der rejses straffesag?

Spm. 83

Vil ministeren redegøre for, hvor stor en procentdel af det samlede antal kontrolsager indenfor skatteområdet som sendes til en strafferetlig vurdering?

Spm. 84

Vil ministeren oplyse, hvor stor en procentdel af kontrolsagerne indenfor moms- og afgiftsområdet der vedrører et unddragelsesbeløb på over 20.000 kr., men som ikke sendes til en strafferetlig vurdering, fordi det vurderes, at der ikke foreligger særlig grund til mistanke om en strafbar overtrædelse, jf. Den juridiske vejledning A.C.3.5.1.4 Minimumsgrænser for, hvornår der rejses straffesag?

Spm. 85

Vil ministeren redegøre for, hvor stor en procentdel af det samlede antal kontrolsager indenfor moms- og afgiftsområdet som sendes til en strafferetlig vurdering?

Spm. 86

Vil ministeren redegøre for, hvorfor mindre virksomheder rammes af emballageafgifter, selvom disse er langt under bagatelgrænsen, når emballagen importeres fra udlandet, og der er tale om en lovpligtig emballage i forbindelse med import af fødevarer?

Spm. 90

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 23 redegøre nærmere for, hvorfor det vil kræve sagsbehandling af samtlige 2020-vurderinger, hvis det skal belyses, hvilken betydning det ville have haft, hvis praksisændringen var tillagt tilbagevirkende kraft til 2020-vurderingerne, når Vurderingsstyrelsen angiveligt selv har oplyst, at praksisændringen teoretisk kan berøre op til 830.000 ejendomme, men i praksis givetvis et lavere antal?

Spm. 127

Vil ministeren oplyse, hvornår den i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 117 (2024-25) lovede supplerende besvarelse kan forventes oversendt til udvalget?

Spm. 128

Vil ministeren i forlængelse af artiklen ”Skattekroner til pensionisters energiregning ender i udlandet”, Berlingske den 8. december 2025, oplyse hvor mange personer fordelt på danske statsborgere og ikke-danske statsborgere, der årligt siden 2020 har modtaget den grønne check som kompensation for stigende energiafgifter med angivelse af, hvilke beløb der er udbetalt til personer i Danmark og i udlandet, oplyse om hvorfor loven er indrettet på en måde, så personer, der ikke er bosiddende i Danmark, modtager checken, samt oplyse om ministeren vil tage initiativ til at få ændre loven, så der ikke længere kan udbetales grøn check til personer, der ikke længere bor i Danmark?

Spm. 129

Vil ministeren redegøre for de anvendte efterspørgselselasticiteter og forudsætning om effekt på arbejdsudbud i svar på SAU alm. del - spørgsmål 35 (2025-26)?

Spm. 130

Vil ministeren redegøre for forskellene mellem OECD's to begreber til internationale sammenligninger af marginalskat: "Net personal marginal tax rate" og "Marginal tax wedge"? I svar på SAU alm. del - spørgsmål 36 (2025-26) ser det ud til, at førstnævnte er anvendt. Er det typisk det relevante begreb at benytte til internationale sammenligninger af marginalskat?

Spm. 131

Vil ministeren oplyse, hvordan og hvorfor udgifterne til den samlede skatteadministration adskiller sig fra opgørelsen på statsregnskab og finanslov på den ene side og de data om Danmark, der offentliggøres af International Survey on Revenue Administration (ISORA), som Skatteministeriet indberetter til, på den anden side? Vil ministeren desuden redegøre for årsagerne til faldet i samlede udgifter fra finansåret 2022 til 2023 ifølge ISORA-opgørelsen?

Spm. 132

Vil ministeren redegøre for, hvor lang tid det tager at gennemføre henholdsvis en momsfritagelse for frugt og grønt og en nedsat momssats for frugt og grønt og forklare årsager til eventuelle forskelle i den forventede tidshorisont for de to varianter af momsnedsættelser? Ministeren bedes endvidere redegøre for de administrative omkostninger for henholdsvis erhvervslivet og offentlige myndigheder ved en momsfritagelse for frugt og grønt og sammenholde med de administrative omkostninger ved en nedsat momssats for frugt og grønt?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 314

Om refundering af CO2- afgift.

Spm. S 329

Om momsafgift på danske bridgeklubber.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.