Folketingsbilag 26. januar 2026 - 1. februar 2026

Almindelig del

Bilag

Bilag 122

Brev fra Folketingets formand om forslag om styrket udvalgssamarbejde mellem de nordisk-baltiske parlamenter

Bilag 123

Henvendelse af 6/1-26 fra Rådet for Grøn Omstilling og Kalundborg Refinery A/S om invitation til besøg på Kalundborg Refinery A/S om dansk anvendelse af lavaromatisk flybrændstof

Bilag 124

Publikation fra Gældsstyrelsen: Gældens demografi

Bilag 125

Internt dokument

Bilag 126

Publikation fra Skattestyrelsen: Åbne Skattelister, 2024

Bilag 127

Orientering om status på behandlingen af ansøgninger om genoptagelse ifm. realisationsbeskatning tilbage i tid

Bilag 128

Fortroligt dokument

Bilag 129

Samlenotat vedrørende rådsmødet (ECOFIN) den 17. februar 2026

Spørgsmål og svar

Spm. 139

Idet ministerens besvarelse af SAU alm. del – spørgsmål 127 ikke ses at indeholde den efterspurgte oplysning om forventet tidspunkt for oversendelse af den tilbage i januar 2025 lovede vurdering af Dansk Industris katalog med forslag til et enklere skattesystem, vil ministeren da oplyse forventet tidshorisont, herunder om det er inden udgangen af 1. kvartal 2026? Hvis tidshorisonten forventes at være længere, vil ministeren da oplyse, om og hvordan udvalget vil blive orienteret om resultaterne af Skatteministeriets arbejde med kataloget, der ifølge svaret på SAU alm. del – spørgsmål 127 ”sker løbende og prioriteret og kommer til at strække sig over en årrække”?

Spm. 140

Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 28. november 2025 vedrørende foretræde om kryptovalutabeskatning og blockchainteknologi, jf. SAU alm. del - bilag 71 (internt).

Spm. 145

Vil ministeren skønne over produktions- og velfærdsgevinsten for samfundet på grund af øget arbejdsudbud ved færre sygedage og flere gode år på arbejdsmarkedet ved fjernelse af moms på uforarbejdet frugt og grønt med antagelse af de sundhedseffekter, der ligger til grund i Skatteministeriets Analyse af differentieret moms af den 10. oktober 2024, og med anvendelse af de enhedspriser, som anvendes i Transportministeriet og i TERESA-modellen?

Spm. 146

Vil ministeren i skematisk form oplyse de provenumæssige konsekvenser - uden eventuelle ændringer i den kommunale udligning - for de 98 kommuner, hvis ejerne af flexboliger betalte, hvad der svarer til henholdsvis 1, 2, 3 og 4 måneders kommuneskat i den kommune, hvor ejerne ejer en flexbolig?

Spm. 147

Vil ministeren i skematisk form oplyse de provenumæssige konsekvenser – inkl. eventuelle ændringer i den kommunale udligning - for de 98 kommuner, hvis ejerne af flexboliger betalte, hvad der svarer til henholdsvis 1, 2, 3 og 4 måneders kommuneskat i den kommune, hvor ejerne ejer en flexbolig?

Spm. 148

Vil ministeren i skematisk form oplyse de provenumæssige konsekvenser - uden eventuelle ændringer i den kommunale udligning - for de 98 kommuner, hvis ejerne af sommerhuse betalte, hvad der svarer til henholdsvis 1, 2, 3 og 4 måneders kommuneskat i den kommune, hvor ejerne ejer et sommerhus?

Spm. 149

Vil ministeren i skematisk form oplyse de provenumæssige konsekvenser – inkl. eventuelle ændringer i den kommunale udligning - for de 98 kommuner, hvis ejerne af sommerhuse betalte, hvad der svarer til henholdsvis 1, 2, 3 og 4 måneders kommuneskat i den kommune, hvor ejerne ejer et sommerhus?

Spm. 150

Vil ministeren opgøre effekterne af at afskaffe håndværkerfradraget og servicefradraget? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, og BNP.

Spm. 151

Vil ministeren opgøre effekterne af at reducere fradraget for forskning og udvikling til 100 pct.? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud og BNP.

Spm. 152

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del - spørgsmål 584 (2023-24)?

Spm. 153

Vil ministeren kommentere artiklen ”Ny moms for færger presser ø-kommuner”, dknyt.dk, den 15. december 2025, herunder svare på, om ministeren vil bede Skattestyrelsen om at genoverveje styrelsens ændrede styresignal for afregning af moms på færgebilletter, der ser ud til at ramme færgetrafik til danske øer hårdt, enten ved at billetpriserne skal forhøjes med negative konsekvenser for turisme, bosætning og erhvervsliv til følge eller ved at færgekommunerne skal finde besparelser, så evt. kommunale besparelser kan undgås?

Spm. 154

I juni 2024 gennemførte daværende skatteminister en analyse af træfsikkerheden for ejendomsvurderingerne, jf. SAU alm. del – bilag 283 (2023-24). Vil ministeren – på baggrund af denne analyse – illustrere ejendomsvurderingernes afvigelser fra handelsprisen i en figur? Vil ministeren også præsentere fordelingen i tabelform? Ved besvarelsen bedes ministeren som minimum oplyse 1) Hvor stor en andel af ejendomsvurderingerne, der overstiger handelsprisen med mere end: 80 pct., 50 pct., 40 pct., 30 pct., 20 pct., 18 pct., 16 pct., 14 pct., 12 pct., 10 pct., 5 pct.? 2) Og tilsvarende, hvor stor en andel af ejendomsvurderingerne, der udgør mindre end henholdsvis: 80 pct., 50 pct., 40 pct., 30 pct., 20 pct., 18 pct., 16 pct., 14 pct., 12 pct., 10 pct., 5 pct. af handelsværdien?

Spm. 155

I juni 2024 gennemførte daværende skatteminister en analyse af træfsikkerheden for ejendomsvurderingerne. Vil ministeren opdatere denne analyse med de nyeste oplysninger og derefter illustrere ejendomsvurderingernes afvigelser fra handelsprisen i en figur? Vil ministeren endvidere præsentere fordelingen i tabelform, jf. forrige spørgsmål?

Spm. 156

Af daværende skatteministers svar på spørgsmål 14 til L 113 fremgår det, at klagemyndighederne kun kan ændre ejendomsværdien og/eller grundværdien, når de berigtigede oplysninger – som en del af det samlede skøn – medfører en ændring på mere end 20 pct. Har ministeren et overblik over, hvor mange tilfælde der forekommer, hvor klagemyndighederne korrigerer forkerte oplysninger om ejendommen, men undlader at ændre ejendomsværdien og/eller grundværdien, fordi de nu berigtigede oplysninger samlet set medfører en ændring på mindre end 20 pct.? Hvor stor en andel af disse tilfælde vil de berigtigede oplysninger samlet set medføre en ændring på over 18 pct., men mindre end 20 pct.?

Spm. 157

I svar på SAU alm. del - spørgsmål 79 af 12. november 2025 henviser ministeren til Engbergudvalget og anfører, at udvalget fandt en direkte handelsprisnorm uanvendelig og utilfredsstillende for vurdering af erhvervsgrunde. Vil ministeren bekræfte, at dette ikke er korrekt, idet Engbergudvalget i rapporten ”Forbedring af ejendomsvurderingen” (boks 3.9.7, side 23) anbefaler, at vurdering af grunde til erhvervsejendomme og ejerlejligheder sker som vurdering af grundens gennemsnitlige handelsværdi og efter metoder svarende til dem, der anvendes i markedet? Udvalget afviste alene en eksakt én-til-én fastsættelse af pris for hver ejendom, men ikke princippet om handelsværdi som norm.

Spm. 158

Vil ministeren, i lyset af svaret på forrige spørgsmål, bekræfte, at det ikke er muligt at udvikle én universel model, der altid kan anvendes til at anslå den gennemsnitlige handelsværdi af en grund, idet den metode, der anvendes i markedet, varierer afhængigt af konteksten og de konkrete markedsforhold?

Spm. 160

Vil ministeren i forlængelse af Skatterådets beslutning af 18. december 2025 om at udskyde momspligten for tankesportsforeninger genoverveje om ikke også holdundervisning i dans, folkedans, fitness m.v. kan anses for kulturelle aktiviteter, og i forlængelse heraf opretholde momsfritagelsen som har været gældende hidtil?

Spm. 161

Kan ministeren i forlængelse af Skatterådets beslutning af 18. december 2025 om at udskyde momspligten for tankesportsforeninger bekræfte, at folkedans har oprindelse i Danmark tilbage fra 1700-tallet, mens bridge, der er Skatterådet nu anses for at være en momsfritaget kulturel aktivitet, er en langt senere aktivitet i Danmark og først organiseret i turneringsform fra 1927, og giver det anledning til at overveje yderligere fritagelse for andre momsplanlagte fritidsaktiviteter?

Spm. 162

Kan ministeren på baggrund af besvarelsen af SAU alm. del - spørgsmål 327 (2024-25) og spørgsmål 399 (2024-25) oplyse effekten opdelt i 10 indkomstdeciler udelukkende for personer der har AM-berettiget indkomst? Ministeren bedes også oplyse effekten på GINI.

Spm. 163

Kan ministeren på baggrund af besvarelsen af SAU alm. del - spørgsmål 327 (2024-25) og spørgsmål 399 (2024-25) oplyse effekten opdelt i 10 indkomstdeciler udelukkende for personer der har AM-berettiget indkomst, hvis man også afskaffer jobfradraget?

Spm. 164

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del - spørgsmål nr. 467 af 13. august 2025 (2024-25)? Dertil bedes forslagets økonomiske konsekvenser beregnes fsva. statens provenu både før og efter tilbageløb og adfærd, arbejdsudbudseffekten, BNP-virkningen og den samfundsøkonomiske virkning. Besvarelsen bedes foretaget med udgangspunkt i gældende regler i 2026.

Spm. 166

Vil ministeren redegøre for udviklingen i skattegab, momsgab, fejlprocent og compliancegraden for borgere, virksomheder og samlet for perioden 2020-2025? I svaret bedes skattegab og momsgab opgjort i både årets priser og faste priser.

Spm. 167

Vil ministeren opdatere svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 233 af 19. januar 2021 (2020-21) om kontrolaktiviteter vedrørende udbetalingskontrol - negativ moms med samme opdelinger for årene 2020-2025 og med et gennemsnit for årene?

Spm. 168

Vil ministeren opdatere svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 237 af 19. januar 2021 (2020-21) om kontrolaktiviteter vedrørende kædesvig med samme opdelinger for årene 2020-2025 og med et gennemsnit for årene?

Spm. 169

Vil ministeren opdatere svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 238 af 19. januar 2021 (2020-21) om kontrolaktiviteter vedrørende momskarruseller med samme opdelinger for årene 2020-2025 og med et gennemsnit for årene?

Spm. 170

Vil ministeren opdatere svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 238 af 19. januar 2021 (2020-21) om kontrolaktiviteter vedrørende Transfer Pricing med samme opdelinger for årene 2020-2025 og med et gennemsnit for årene samt med samme beregningstekniske opgørelse af provenu?

Spm. 182

Vil ministeren redegøre for de samlede årlige provenumæssige konsekvenser for statskassen ved en fuldstændig afskaffelse af afgiften på konsum-is, herunder eventuelle afledte administrative besparelser for både virksomheder og Skatteforvaltningen?

Spm. 183

Vil ministeren oplyse, hvad det årlige provenutab for staten vil være ved en fuldstændig afskaffelse af tillægsafgiften på mousserende vin?

Spm. 184

Vil ministeren redegøre for de provenumæssige konsekvenser ved yderligere at sænke bo- og gaveafgiften ved generationsskifte af erhvervsvirksomheder fra det nuværende niveau på 10 pct. til eksempelvis 5 pct., herunder eventuelle dynamiske effekter på investeringer, beskæftigelse og skattebetaling på længere sigt?

Spm. 185

Vil ministeren redegøre for de umiddelbare og langsigtede provenumæssige konsekvenser ved at sænke den danske selskabsskattesats fra 22 pct. til 20,6 pct., svarende til niveauet i Sverige, herunder eventuelle effekter på investeringer, kapitaltilførsel og skattegrundlag?

Spm. 186

Vil ministeren oplyse, hvad de årlige provenumæssige konsekvenser vil være ved at gøre den midlertidige afskaffelse af den volumenbaserede emballageafgift permanent for de emballagetyper, der er omfattet af det udvidede producentansvar, herunder betydningen for statens samlede indtægter fra miljøafgifter?

Spm. 201

Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 13. januar 2026 om præsentation anvendt under foretræde den 14. januar 2026 om kryptovalutabeskatning og blockchainteknologi, jf. SAU alm. del - bilag 110 (internt).

Spm. 221

Vil ministeren redegøre for, om det kan have sin rigtighed, at skattemyndighederne opkræver strafrenter på omkring 8 pct. for selskabsskatter 2025, der er betalt i god tid inden den angivne betalingsfrist, som er oplyst til den 3. februar 2026, herunder oplyse, om ministeren vil tage initiativ til at ændre denne praksis? Der henvises til Opinion ”Betal din skat til tiden, og få en strafrente på 8 pct.”, Børsen.dk, 24. januar 2026.

Spm. 222

Vil ministeren redegøre for de kriterier, der ligger til grund for, at 25 konkrete kommuner er defineret som yderkommuner (10 konkrete småøer, er omfattet af samme regler), oplyse hvor ofte listen over yderkommuner og småøer revideres, samt oplyse om betegnelsen yderkommune har betydning for det offentlige i andre sammenhænge end i forbindelse med kørselsfradraget?

Spm. 223

Vil ministeren redegøre for, om Toldstyrelsens indsats på kontrol med pakkeområdet kan organiseres mere effektivt, herunder om kontrollen i højere grad kan målrettes de tidspunkter i pakkedistributionen, hvor mængden af forsendelser er størst, hvilket f.eks. er tilfældet kl. 4-6 hos GLS, mens DAO har to forskellige rul?

Spm. 224

Vil ministeren redegøre for, hvor mange modtagere af fødevarechecken som skønnes at have betalt mindre i skatter og afgifter i 2025, end de modtager i selve checken?

Spm. 225

Vil ministeren redegøre for, hvor mange flere penge mellem hænderne en gennemsnitlig arbejderfamilie vil forventes at få af en lavere fødevaremoms i henholdsvis 2026, 2027 og 2028? Ministeren bedes i svaret tage højde for, hvornår Skatteforvaltningens IT-system tidligst forventes at være klar. Ministeren bedes udfærdige svaret i en tabel, hvor besparelsen fra en reduktion i moms på fødevare på henholdsvis 5 og 10 procentpoint sammenlignes i en tredje og fjerde kolonne med den forventede besparelse ved at hæve bundfradraget for det tilsvarende beløb, som det vil koste staten at sænke fødevaremomsen med henholdsvis 5 og 10 procentpoint. Såfremt den forhenværende skatteministers udtalelse fra 21. august 2025 til Ritzau om, at den nævnte klargøring af IT-systemerne vil tage mindst tre år, ikke længere er gældende, bedes ministeren tage udgangspunkt i ministeriets bedst kvalificerede bud samt redegøre for, hvad der siden den forhenværende skatteministers udtalelse har ændret sig.

Spm. 226

Vil ministeren redegøre for, hvor mange flere penge mellem hænderne hver gruppe af modtagere af regeringens fødevarecheck vil forventes at få af en lavere fødevaremoms i henholdsvis 2026, 2027 og 2028? Ministeren bedes i svaret tage højde for, hvornår Skatteforvaltningens IT-system tidligst forventes at være klar. Ministeren bedes udfærdige svaret i en tabel, hvor besparelsen fra en reduktion i moms på fødevarer på henholdsvis 5 og 10 procentpoint sammenlignes i en tredje og fjerde kolonne med den forventede besparelse ved at hæve bundfradraget for de tilsvarende beløb, som det vil koste staten at sænke fødevaremomsen med henholdsvis 5 og 10 procentpoint. Ministeren bedes svare i én tabel for hver gruppe af ydelsesmodtager (altså én tabel for hver sats til børnefamilier, én for folkepensionister, én for udeboende på SU, etc.). Såfremt den forhenværende skatteministers udtalelse fra 21. august 2025 til Ritzau om, at den nævnte klargøring af IT-systemerne vil tage mindst tre år, ikke længere er gældende, bedes ministeren tage udgangspunkt i ministeriets bedst kvalificerede bud samt redegøre for, hvad der siden den forhenværende skatteministers udtalelse har ændret sig.

Spm. 227

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 29. januar 2026 om afskedigelser og besparelser i Skatteforvaltningen, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål E-H.

Spm. 228

Vil ministeren udarbejde en opgørelse over den disponible indkomst opgjort for de enkelte indkomstdeciler, den øverste indkomstpercentil samt de 100 personer med de højeste indkomster i hvert af de seneste 10 år og med det bedst mulige skøn for 2025 og 2026? For hvert år ønskes opgjort hvor stor en del af udviklingen siden det forudgående år, der kan tilskrives ændringer i skatter- og afgifter.

Spm. 229

Vil ministeren udarbejde en opgørelse over nettoformuen inkl. unoterede aktier opgjort for de enkelte formuedeciler, den øverste formuepercentil samt de 100 personer med de højeste formuer i hvert af de seneste 10 år og med det bedst mulige skøn for 2025 og 2026?

Spm. 230

Vil ministeren samlet og for hvert tiltag oplyse, hvad provenuet (efter tilbageløb og adfærd) havde været i årene 2020-2025 samt det varige provenu (efter tilbageløb og adfærd) for:- afskaffelse af topskatte-rabatten for kapitalindkomst- tilbagerulning af skattelettelsen på høje aktieindkomster fra 42 pct. til 45 pct. - progressionsgrænsen for aktieindkomstbeskatning på 2019-niveau (54.000)- loftet på aktiesparekontoen sættes til 50.000 (2019-niveau)- boafgift for virksomhedsarvinger hæves til 15 pct. - arveafgift på 30 pct. for arv over 3 mio. kr.?

Spm. 231

Vil ministeren redegøre for, hvad den gennemsnitlige stigning i skattebetalingen for de 100 rigeste danskere ville være ved forslagene: - afskaffelse af topskatte-rabatten for kapitalindkomst- tilbagerulning af skattelettelsen på høje aktieindkomster fra 42 pct. til 45 pct. - progressionsgrænsen for aktieindkomstbeskatning på 2019-niveau (54.000)- loftet på aktiesparekontoen sættes til 50.000 (2019-niveau)- boafgift for virksomhedsarvinger hæves til 15 pct. - arveafgift på 30 pct. for arv over 3 mio. kr.?

Spm. 232

Vil ministeren oplyse, hvor stor en andel af den voksne befolkning der i dag:- betaler topskat af kapitalindkomst- betaler den højeste aktieindkomstskat, altså over progressionsgrænsen - udnytter loftet for aktiesparekontoen fuldt ud?

Spm. 233

Hvor mange personer arver over 3 mio. kr. i et givent år, og hvor stor en andel af det samlede personer, som arver, udgør disse?

Spm. 234

Vil ministeren redegøre for, hvad aktieindkomsten er i gennemsnit fordelt på formuedeciler og de ti øverste formuepercentiler samt de 100 personer med størst aktieindkomst?

Spm. 235

Vil ministeren redegøre for antallet af mennesker, der har betalt den lave og høje skattesats på aktieindkomst i årene fra 2020 og frem, og vil ministeren samtidig redegøre for, hvordan den fordeling havde set ud, hvis progressionsgrænsen ikke var hævet politisk siden 2019-niveau (54.000)?

Spm. 236

Hvad vil provenuet efter tilbageløb og adfærd være ved at sænke loftet for aktiesparekontoen til henholdsvis 50.000 kr., 100.000 og 125.000 kr.?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 517

Om omlægning af bilafgifter.

Spm. S 518

Om differentieret moms.

Spm. S 525

Om at det af aftalen om fødevarehjælp fremgår, at der kan forekomme fejludbetalinger.

Spm. S 529

Om fødevarechecken.

Spm. S 532

Om at der kan ske fejludbetalinger med fødevarechecken.

Spm. S 533

Om udviklingsomkostninger til det nye it-system i forbindelse med det nye ejendomsvurderingssystem.

Samrådsspørgsmål

Spm. I

Samrådsspm. om at redegøre for skattemyndighedernes praksis med at opkræve strafrenter i form af rentetillæg og løbende renter af boligejere, som har fået restskat som følge af Vurderingsstyrelsens forsinkede og fejlagtige ejendomsvurderinger for 2022

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.