Folketingsbilag 15. juni 2026 - 21. juni 2026

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 1 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, lov om midlertidig nedsættelse af straffen for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen vedrørende midler på udenlandske konti m.v. og konkursloven og om ophævelse af chokoladeafgiftsloven. (Afskaffelse af chokolade- og sukkervareafgiften og kaffeafgiften).

Bilag

Bilag 1

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Bilag 2

1. udkast til betænkning

Almindelig del

Bilag

Bilag 18

Lovudkast: Forslag til lov om ændring af ligningsloven(Forhøjelse af befordringsfradraget for indkomståret 2026)

Bilag 19

Henvendelse af 12/6-26 fra Kurt Falk Larsen om forslag til, at der oprettes en uvildig borgervejleder på skatteområdet

Bilag 20

Henvendelse af 19/6-26 fra Folketingets Ombudsmand om forespørgsel vedrørende samrådsspørgsmål B og C om sagerne omtalt i TV2-programmet ”Operation X: Flået af Skat”.

Bilag 21

Henvendelse af 19/6-26 fra Ole Sørensen om skatteværdien af de ligningsmæssige fradrag og kapitalindkomsten

Bilag 22

Revideret grund- og nærhedsnotat, vedrørende forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om overvågning af narkotikaprækursorer og omophævelse af forordning (EF) nr. 273/2004 og (EF) nr. 111/2005

Spørgsmål og svar

Spm. 57

Vil ministeren redegøre for de økonomiske konsekvenser af de i regeringsgrundlaget beskrevne omlægninger af boafgiften vedrørende forhøjelse af bundgrænsen til 550.000 kr. samt nyt progressionstrin på yderligere 15 pct.-point for boer over 10 mio. kr.? Der bedes redegjort for antal berørte personer, provenuvirkningen både før og efter tilbageløb og adfærd, BNP-virkning og arbejdsudbudsvirkning. Opgørelsen bedes foretaget samlet for begge initiativer inkl. evt. samspilseffekter samt for hvert af de to ændringer. Opgørelsen bedes også være fordelt på kommuner. Der bedes desuden foretages en opgørelse af, hvordan boerne er sammensat af afdødes nettoformuer for så vidt angår eksempelvis friværdier, pensionsopsparing og frie midler m.v.

Spm. 79

Vil ministeren redegøre for sin holdning til historien om 79-årige Signe Bonde, der ifølge Politiken på et ulovligt grundlag modtog en ekstra skatteregning på 28.920 kr. på baggrund af en forkert ejendomsvurdering, hvor Vurderingsstyrelsens insisterede på, at Bonde skulle betale, indtil styrelsen bliver kontaktet af Politiken, hvorved afgørelsen pludselig bliver omgjort? Såfremt ministeren ikke finder denne sag tilfredsstillende, bedes ministeren redegøre for de tiltag, han har i sinde at iværksætte mhp. at løse problemet. Der henvises til artiklen ”Boligejer blev opkrævet dobbelt boligskat efter ægtefællens død”, Politiken, den 14. juni 2026.

Spm. 80

Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 5. februar 2026 fra Ølst Borgerforening af 2024 om foretræde vedrørende skattemæssige forhold ifm. uddelinger fra Støtteforeningen for Ølst Borgerforening af 2024, jf. folketingsåret 2025-26, 1. samling SAU alm. del - bilag 139 internt.

Spm. 81

Vil ministeren redegøre for, om han finder det passende, at der drages ansættelsesretlige konsekvenser i Vurderingsstyrelsen som følge af, at borgere ifølge Politiken på et ulovligt grundlag er blevet pålagt at betale en forkert skat, at styrelsen fastholder de forkerte afgørelser, når borgerne henvender sig, og at styrelsen først retter op, efter at pressen henvender sig? Ministeren bedes endvidere oplyse, om forløbet faktisk får konsekvenser for medarbejdere i Vurderingsstyrelsen. Der henvises til artiklen ”Boligejer blev opkrævet dobbelt boligskat efter ægtefællens død”, Politiken, den 14. juni 2026.

Spm. 82

Der har i den seneste tid været en række sager, hvor skattemyndighederne ifølge flere medier på et ulovligt grundlag har fastholdt, at borgere skal betale en forkert skat, indtil myndighederne blev kontaktet af pressen, hvorefter afgørelsen pludselig blev omgjort. Vil ministeren redegøre for, om han finder dette acceptabelt ud fra et retssikkerhedsmæssigt perspektiv? Der henvises til artiklerne ”Boligejer blev opkrævet dobbelt boligskat efter ægtefællens død”, Politiken, den 14. juni 2026, ”Skattestyrelsen har i årevis krævet millioner fra uskyldige ofre”, TV2.dk, den 10. juni 2026 og ”Niels Buus troede, gælden forsvandt med »skatten fra helvede«. Så krævede Skat millioner – men strid tog uventet drejning”, Berlingske, den 14. juni 2026.

Spm. 83

Vil ministeren kommentere materialet fra Ølst Borgerforening anvendt under foretræde den 18. februar 2026 vedrørende skattemæssige forhold i forbindelse med uddelinger fra Støtteforeningen, jf. folketingsåret 2025-26, 1. samling SAU alm. del - bilag 146 og 139 Internt, herunder om der kan findes en tilsvarende løsning som i tidligere, sammenlignelige sager?

Spm. 84

Vil ministeren redegøre for sit ministeriums samt tidligere skatteministres kendskab til sagen om de uskyldige borgere, der var ofre for identitetstyveri, hvor skattemyndighederne på et fejlagtigt grundlag insisterede på at opkræve millionregninger fra borgerne, selv efter myndighederne var blevet gjort opmærksom på, at disse borgere var ofre for en forbrydelse? I sit svar bedes ministeren oplyse om samtlige orienteringer såvel som al dialog mellem ministeriet og Skattestyrelsen om sagen samt redegøre for, i hvilket omfang såvel som hvornår de daværende skatteministre eller ministeriet fik kendskab til sagen, eller på nogen anden måde var involveret. Der henvises til artiklen ”Skattestyrelsen har i årevis krævet millioner fra uskyldige ofre”, TV2.dk, den 10. juni 2026.

Spm. 85

Vil ministeren redegøre for, hvordan den nominelle fastholdelse af beløbsgrænserne i skattelovgivningen i en toårig periode vil påvirke indkomstgrænsen for tillæg til befordringsfradraget?

Spm. 86

Vil ministeren redegøre for virkningen på provenu, både umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd, og samfundsøkonomi ved den passagerafgift på krydstogtsskibe som regeringen agter at indføre?

Spm. 87

Vil ministeren oplyse, præcis hvilken model regeringen agter at anvende til, at privatfly omfattes af passagerafgiften, som beskrevet i regeringsgrundlaget, herunder hvor mange yderligere administrative årsværk i staten, regeringen forventer, at initiativet vil medføre?

Spm. 88

Vil ministeren redegøre for, at Dyreværnet ikke kan blive godkendt efter ligningslovens § 12, stk. 3, og vil ministeren i den henseende kommentere på, om de udtømmende kriterier for fradragsret, der er oplistet i bestemmelsen, er utilstrækkelige og bør udvides? Der henvises til Skattestyrelsens afgørelse i sagsnr. 25-0158645.

Spm. 89

Vil ministeren kommentere artiklen ”Sommerhusejer tvinges til at betale skat to gange for den samme grund”, Politiken, den 17. juni 2026, herunder svare på hvad ministeren konkret vil foretage sig for, at lignende tilfælde kan undgås og for at sikre, at sager ikke falder ned mellem henholdsvis Vurderingsstyrelsen og kommunen til stor frustration for borgerne?

Spm. 90

Vil ministeren redegøre for virkningen af regeringens forslag om at fastholde beløbsgrænserne i skattelovgivningen i to år, herunder for nominel fastholdelse af beskæftigelsesfradraget, personfradraget, jobfradraget og det ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere? Virkningen bedes oplyst for nettokompensationsgraden opgjort i disponibel indkomst og for antal berørte personer. Virkningen bedes oplyst for personer med nettokompensationsgrader med 10 pct.-points intervaller.

Spm. 91

Vil ministeren redegøre for virkningen på nettokompensationsgraden nominelt af regeringens forslag om at fastholde beløbsgrænserne i skattelovgivningen i to år, herunder for nominel fastholdelse af beskæftigelsesfradraget, personfradraget, jobfradraget og det ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere? Ændringen i nettokompensationsgraden bedes opgjort nominelt og for antal berørte personer, der grundet ændringer får en nettokompensationsgrad på over 80 pct.

Spm. 92

Skatteministeren har ved flere lejligheder oplyst, at der ”intet var at gøre” i den situation, hvor en pensioneret 78-årig fik en indkomstforhøjelse på kr. 201.938.639, idet han flere år i træk flyttede midler fra selskabets konto til egen konto og tilbage, alt alene begrundet i, at banken opkrævede negative renter af selskabets likvider men ikke af personlige konti. Hvad er ministerens kommentarer til Landskatterettens efterfølgende kendelser af 9.12.2025 med ophævelse af skatteansættelsen, og hvorfor skulle de daværende skatteordførere læse herom i Berlingske Tidende og således ikke – trods adskillige møders diskussion – på noget tidspunkt blive orienteret om den fejlagtige opfattelse fra Skattestyrelsen?

Spm. 93

Hvilke konkrete initiativer vil regeringen på baggrund af de oplysninger, der er kommet frem i bl.a. artiklen ”Skattestyrelsen har i årevis krævet millioner fra uskyldige ofre”, TV2 den 10. juni 2026, tage for at beskytte borgernes retssikkerhed?

Spm. 94

Vil ministeren på baggrund af udsendelsen ”Flået af Skat”, Operation X, TV2 den 10. juni 2026 og artiklen ”Skattestyrelsen har i årevis krævet millioner fra uskyldige ofre”, TV2 den 10. juni 2026, redegøre for: a.Om borgere er blevet mødt med tvangsinddrivelse på et utilstrækkeligt eller fejlagtigt grundlag.b.Omfanget af fejl, mangler og eventuelt ulovlige forhold i den nuværende og tidligere inddrivelsespraksis.c.Hvor mange borgere der kan være berørt.d.Hvilke kontrolmekanismer der har været anvendt for at sikre korrekte afgørelser?e.Hvilke tiltag regeringen vil iværksætte for at sikre borgernes retssikkerhed fremadrettet?

Spm. 95

Vil ministeren redegøre for det umiddelbare provenu, provenuet efter tilbageløb og adfærd samt BNP- og arbejdsudbudsvirkning ved at halvere vinafgiften inkl. tillægsafgifter for produktioner op til 100 hektoliter årligt samt for produktioner af cider med under 7% alkohol op til 10.000 hektoliter?

Spm. 96

Vil ministeren redegøre for, hvornår han forventer at genfremsætte den del af L 125, som udmønter det aftalte fradrag for motionsydelser, der skal kompensere for, at der er blevet indført moms på motion, og vil ministeren bekræfte, at fradraget vil gælde med tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2026?

Spm. 97

Vil ministeren redegøre for, hvad sagsbehandlingstiden på udbetaling af omkostningsgodtgørelser i forbindelse med klagesager aktuelt er, samt hvad ministeren vil gennemføre af initiativer for at reducere dette?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 38

Om at færøske pengesedler ikke er et lovligt betalingsmiddel i Danmark.

Spm. S 39

Om at vekselvirksomheder i Danmark afviser færøske pengesedler.

Spm. S 73

Om at indføre en snigerskat.

Spm. S 74

Om staten bør kunne efteropkræve skat og renter flere år senere.

Spm. S 75

Om at lave et loft over rentefradraget for danske boligejere med kort varsel.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.