Folketingsbilag 26. oktober 2026 - 1. november 2026

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 38 Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven, registreringsafgiftsloven, skatteforvaltningsloven og forskellige andre love. (Forenkling og harmonisering af regler vedrørende ny opkrævningsløsning for told- og skatteforvaltningen, afskaffelse af ret til at overdrage krav mod told- og skatteforvaltningen m.v.).

Bilag

Bilag 3

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Bilag

Bilag 3

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

L 37 Forslag til lov om ændring af lov om spil, selskabsskatteloven og lov om afgifter af spil. (Skærpede regler for markedsføring og udbud af spil, styrket tilsyn med det uregulerede marked og fastlæggelse af kriterier for beregning af bøder, indførelse af forhandlergodkendelse og nyfortolkning af spillehaller i forbindelse med landbaseret udbud af spil og nedsættelse af godtgørelsen ved selskabers overskydende skat).

Bilag

Bilag 7

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Bilag 8

Fortroligt dokument

Bilag 9

Internt dokument

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 9

Ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 10

Henvendelse af 26/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio

Bilag 11

Henvendelse af 26/10-26 fra Joan Paludan, Fredensborg

Bilag 12

1. udkast til betænkning

Bilag 13

Henvendelse af 26/10-26 fra Deloitte

Bilag 14

Henvendelse af 27/10-26 fra Holger Østergaard, Herning
Hv L 36 (pdf-version)
Hv. L 36 a (pdf-version)
Hv. L 36 b (pdf-version)

Bilag 15

Justeret ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 16

2. udkast til betænkning

Bilag 17

Henvendelse af 27/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

Bilag 18

Henvendelse af 28/10-26 fra DGI

Bilag 19

Betænkning afgivet den 28. oktober 2026

Bilag 20

Henvendelse af 29/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

Bilag 21

Henvendelse af 1/11-26 fra KPMG Acor Tax

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 1

Spm. om, hvilke dele af L 39, der er direkte nødvendige for at efterleve EU's statsstøtteregler, og hvilke dele der bygger på nationale politiske valg

Spm. 3

Spm. om, hvilke investeringer i havneinfrastruktur der efter L 39 kan afskrives skattemæssigt, og hvilke der ikke kan

Spm. 4

Spm. om at anslå de samlede administrative omkostninger for havnene ved overgangen til skattepligt

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 4

Spm. om, hvorfor indførelsen af nulmoms på bøger først skal have virkning fra 1. juli 2027 og ikke fra 1. januar 2027

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 5

Spm. om, hvordan havnene på forhånd kan få sikkerhed for deres skattemæssige status efter de foreslåede de minimis-regler, når overskridelse af støttegrænsen efter omstændighederne først kan konstateres efter indkomstårets afslutning

Spm. 6

Spm., om provenuet fra beskatningen af havnene helt eller delvist kan anvendes til en støttepulje for grønne investeringer i havnene

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 7

Spm. om dokumentationskrav og afgrænsning ved fradrag for lønudgifter til softwareudvikling

L 37 Forslag til lov om ændring af lov om spil, selskabsskatteloven og lov om afgifter af spil. (Skærpede regler for markedsføring og udbud af spil, styrket tilsyn med det uregulerede marked og fastlæggelse af kriterier for beregning af bøder, indførelse af forhandlergodkendelse og nyfortolkning af spillehaller i forbindelse med landbaseret udbud af spil og nedsættelse af godtgørelsen ved selskabers overskydende skat).

Spørgsmål og svar

Spm. 10

Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/10-26 fra Spillebranchen om foretræde

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 10

Spm. om, hvad der menes med accessorisk til bygninger, når vi taler om havne

Spm. 11

Spm., om det er muligt at kunne afskrive på arealer, man har inddæmmet og opbygget med eksempelvis høj bæreevne og specialdesignet dræn

L 37 Forslag til lov om ændring af lov om spil, selskabsskatteloven og lov om afgifter af spil. (Skærpede regler for markedsføring og udbud af spil, styrket tilsyn med det uregulerede marked og fastlæggelse af kriterier for beregning af bøder, indførelse af forhandlergodkendelse og nyfortolkning af spillehaller i forbindelse med landbaseret udbud af spil og nedsættelse af godtgørelsen ved selskabers overskydende skat).

Spørgsmål og svar

Spm. 11

Spm. om at oplyse ministeriets skøn over udviklingen i det uregulerede spilmarked og i kanaliseringsgraden siden 2019 samt hvilke egne eller eksterne kilder, skønnet bygger på m.v.

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 11

Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/10-26 fra Holger Østergaard, Herning

Spm. 12

Spm. om at stille ændringsforslag om at dele lovforslaget, således at delen vedrørende indførelse af nulmoms på bøger udskilles i en særskilt del

L 37 Forslag til lov om ændring af lov om spil, selskabsskatteloven og lov om afgifter af spil. (Skærpede regler for markedsføring og udbud af spil, styrket tilsyn med det uregulerede marked og fastlæggelse af kriterier for beregning af bøder, indførelse af forhandlergodkendelse og nyfortolkning af spillehaller i forbindelse med landbaseret udbud af spil og nedsættelse af godtgørelsen ved selskabers overskydende skat).

Spørgsmål og svar

Spm. 12

Spm., om det i praksis er muligt at forhindre danskere i at bruge spiludbydere uden dansk tilladelse, når adgangen kan ske via VPN, spejldomæner og apps

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 12

Spm., om at skabe mere klarhed i reglerne, så der ikke er tvivl om, hvorvidt aktiver såsom havnearealer, belægninger og opfyldninger er afskrivningsberettiget

Spm. 13

Spm. om, hvorledes det forventes at skulle nedskrive den beregnede genanskaffelsesværdi

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 13

L 36 - svar på spm. 13 om kommentar til henvendelsen af 3/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 13 (pdf-version)

L 37 Forslag til lov om ændring af lov om spil, selskabsskatteloven og lov om afgifter af spil. (Skærpede regler for markedsføring og udbud af spil, styrket tilsyn med det uregulerede marked og fastlæggelse af kriterier for beregning af bøder, indførelse af forhandlergodkendelse og nyfortolkning af spillehaller i forbindelse med landbaseret udbud af spil og nedsættelse af godtgørelsen ved selskabers overskydende skat).

Spørgsmål og svar

Spm. 13

Spm. om at stille ændringsforslag om, at lovforslagets foreslåede forbud mod afregning af kommission til tredjeparter, f.eks. affiliates, på baggrund af spillernes omsætning eller tab, ikke skal gælde for eksisterende aftaler

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 14

L 36 - svar på spm. 14 om kommentar til henvendelsen af 25/10-26 fra Carsten Berger
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 14 (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 11 (pdf-version)
Bilag Artikel fra Kulturmonitor (pdf-version)

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 14

Spm. om, hvilke kriterier der lægges vægt på ved vurderingen af, om en kommunal havn, lystbådehavn eller færgehavn/-leje drives af en ledelse med selvstændig beslutningsbeføjelse i relation til de minimis-reglernes afgrænsning af én virksomhed

L 37 Forslag til lov om ændring af lov om spil, selskabsskatteloven og lov om afgifter af spil. (Skærpede regler for markedsføring og udbud af spil, styrket tilsyn med det uregulerede marked og fastlæggelse af kriterier for beregning af bøder, indførelse af forhandlergodkendelse og nyfortolkning af spillehaller i forbindelse med landbaseret udbud af spil og nedsættelse af godtgørelsen ved selskabers overskydende skat).

Spørgsmål og svar

Spm. 14

Spm. om, hvorfor forbuddet mod omsætningsbaseret afregning i § 36, stk. 3 foreslås gjort gældende for allerede indgåede aftaler, når dette ikke fremgår eksplicit af den politiske aftale bag Spilpakke 1

Spm. 15

Spm. om, hvilken konkret skade der søges forebygget ved at forbyde omsætningsbaseret afregning i allerede indgåede aftaler, som ikke lige så effektivt kan forebygges ved alene at lade forbuddet gælde fremtidige aftaler

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 15

Spm. om, hvilke andre støtteforhold end selve skattefriheden, der skal medregnes ved vurderingen af, om en havn kan bevare skattefriheden efter de minimis-reglerne

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 15

L 36 - svar på spm. 15 om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 15 (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 13 (pdf-version)

Spm. 16

L 36 - svar på spm. 16 om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra Joan Paludan, Fredensborg
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 16 (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 6 (pdf-version)

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 16

Spm. om, hvordan det samlede støttebeløb skal opgøres ved anvendelsen af de minimis-forordningen

Spm. 17

Spm. om at overveje at udskyde ikrafttrædelsen af L 39, som efter lovforslaget skal træde i kraft den 1. januar 2027

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 17

L 36 - svar på spm. 17 om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra Deloitte
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 17 (pdf-version)

Spm. 18

L 36 - svar på spm. 18 om kommentar til henvendelsen af 27/10-26 fra Holger Østergaard, Herning
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 14 (pdf-version)
SAU L 36 - svar på spm. 18 (pdf-version)

L 39 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, afskrivningsloven, fusionsskatteloven, konkursskatteloven og ligningsloven. (Ophævelse af skattefrihed for visse havne).

Spørgsmål og svar

Spm. 18

Spm., om havne, der overgår til skattepligt som følge af L 39, kan foretage skattemæssige afskrivninger med op til 4 pct. på bygninger, der er erhvervet før den 1. januar 2023, jf. afskrivningslovens § 17

Spm. 19

Spm. om, hvordan udgifter til uddybning af havnebassiner og sejlrender skattemæssigt behandles efter L 39

L 36 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, momsloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse af visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 19

Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

Spm. 20

Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/10-26 fra DGI

Spm. 21

Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

L 40 Forslag til lov om ændring af lov om vejafgift og registreringsafgiftsloven. (Udvidelse af anvendelsesområdet i lov om vejafgift til motorkøretøjer mellem 3,5 og 12 ton, mulighed for indretning af vare- og lastbiler med soveplads m.v.).

Bilag

Bilag 2

Høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren
Høringsskema L 40 (pdf-version)
Samlede høringssvar L 40 (pdf-version)

Spørgsmål og svar

Spm. 2

Spm. om begrundelse for, at muligheden for at indrette varebiler med fast soveplads i lovforslaget er afgrænset til køretøjer på 3,5 ton og derover, når varebiler over 2,5 ton, der anvendes til international godskørsel eller cabotage, siden 1. juli 2026 har været omfattet af de samme EU-regler om køre- og hviletid

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 9

Ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Bilag

Bilag 9

Ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 10

Henvendelse af 26/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 10

Henvendelse af 26/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio

Bilag 11

Henvendelse af 26/10-26 fra Joan Paludan, Fredensborg

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Bilag

Bilag 11

Henvendelse af 26/10-26 fra Joan Paludan, Fredensborg

Bilag 12

1. udkast til betænkning

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 12

1. udkast til betænkning

Bilag 13

Henvendelse af 26/10-26 fra Deloitte

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Bilag

Bilag 13

Henvendelse af 26/10-26 fra Deloitte

Bilag 14

Henvendelse af 27/10-26 fra Holger Østergaard, Herning

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 14

Henvendelse af 27/10-26 fra Holger Østergaard, Herning

Bilag 15

Justeret ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Bilag

Bilag 15

Justeret ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 16

2. udkast til betænkning

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 16

2. udkast til betænkning

Bilag 17

Henvendelse af 27/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Bilag

Bilag 17

Henvendelse af 27/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

Bilag 18

Henvendelse af 28/10-26 fra DGI

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 18

Henvendelse af 28/10-26 fra DGI

Bilag 19

Betænkning afgivet den 28. oktober 2026

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Bilag

Bilag 19

Betænkning afgivet den 28. oktober 2026

Bilag 20

Henvendelse af 29/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Bilag

Bilag 20

Henvendelse af 29/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

Bilag 21

Henvendelse af 1/11-26 fra KPMG Acor Tax

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Bilag

Bilag 21

Henvendelse af 1/11-26 fra KPMG Acor Tax

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 4

Spm. om, hvorfor indførelsen af nulmoms på bøger først skal have virkning fra 1. juli 2027 og ikke fra 1. januar 2027

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Spørgsmål og svar

Spm. 4

Spm. om, hvorfor indførelsen af nulmoms på bøger først skal have virkning fra 1. juli 2027 og ikke fra 1. januar 2027

Spm. 7

Spm. om dokumentationskrav og afgrænsning ved fradrag for lønudgifter til softwareudvikling

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 7

Spm. om dokumentationskrav og afgrænsning ved fradrag for lønudgifter til softwareudvikling

Spm. 11

Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/10-26 fra Holger Østergaard, Herning

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Spørgsmål og svar

Spm. 11

Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/10-26 fra Holger Østergaard, Herning

Spm. 12

Spm. om at stille ændringsforslag om at dele lovforslaget, således at delen vedrørende indførelse af nulmoms på bøger udskilles i en særskilt del

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 12

Spm. om at stille ændringsforslag om at dele lovforslaget, således at delen vedrørende indførelse af nulmoms på bøger udskilles i en særskilt del

Spm. 13

Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Spørgsmål og svar

Spm. 13

Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio

Spm. 14

Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/10-26 fra Carsten Berger

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 14

Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/10-26 fra Carsten Berger

Spm. 15

Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Spørgsmål og svar

Spm. 15

Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra TROMBORG pilates- og yogastudio

Spm. 16

Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra Joan Paludan, Fredensborg

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 16

Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra Joan Paludan, Fredensborg

Spm. 17

Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra Deloitte

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Spørgsmål og svar

Spm. 17

Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/10-26 fra Deloitte

Spm. 18

Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/10-26 fra Holger Østergaard, Herning

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 18

Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/10-26 fra Holger Østergaard, Herning

Spm. 19

Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Spørgsmål og svar

Spm. 19

Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

Spm. 20

Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/10-26 fra DGI

L 36 A Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af motions- og musik-undervisningsfradrag, forbedring af mulighederne for godtgørelse til visse frivillige, afskaffelse af tillægsboafgiften for arv til søskendes børn, forbedring af mulighederne for at fradrage lønudgifter til udvikling af software, forhøjelse af standardfradrag for dagplejere, forhøjelse af det ekstra beskæftigelsesfradrag til seniorer og udvidelse af perioden for fradraget til 5 år før pensionsalderen, fritagelse for variabel tinglysningsafgift ved inddragelse af anden eller yderligere fast ejendom i visse eksisterende sampantsætninger og kategorisering af små transformerstationer som driftsmateriel og driftsinventar).

Spørgsmål og svar

Spm. 20

Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/10-26 fra DGI

Spm. 21

Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

L 36 B Forslag til lov om ændring af momsloven. (Indførelse af nulmoms på bøger).

Spørgsmål og svar

Spm. 21

Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/10-26 fra Marie-Louise, Anne-Sophie og Tine

Almindelig del

Bilag

Bilag 23

Orienterende aktstykke om drift og gevinstrealisering for ICE ca. et år efter projektets afslutning
Oversendelsesbrev til SAU (pdf-version)
Orienterende aktstykke om drift og gevinstrealisering for det nye ejendomsvurderingssystem ca. et år efter projektets afslutning (pdf-version)

Bilag 24

Kopi af SUU alm. del - svar på spm. 262 (20252) om de forventede folkesundhedsmæssige konsekvenser af to modeller for differentieret moms på fødevarer
SUU alm. del - svar på spm. 262 (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 425 (pdf-version)

Bilag 25

Internt dokument

Bilag 26

MEP-spørgsmål besvaret i perioden 1. april 2026 - 14. oktober 2026

Bilag 27

Orientering om grund- og nærhedsnotat om Kommissionens momsforslag KOM (2026) 515
Oversendelsesskrivelse (pdf-version)
Grund- og nærhedsnotat (pdf-version)

Bilag 28

Henvendelse af 29/10-26 fra DI om styrket retssikkerhed på skatteområdet
Hv DI (pdf-version)
Hv DI - bilag (pdf-version)

Bilag 29

Internt dokument

Bilag 30

Samlenotat forud for rådsmødet (ECOFIN) den 9. november 2026
Følgebrev til SAU (pdf-version)
Samlenotat - Forhandlingsoplæg - forenkling af direktiv om administrativt samarbejde på beskatningsområdet (DAC10) (pdf-version)
Samlenotat - Orienteringssag - Forlængelse af anvendelsesperioden for ordning for omvendt betalingsp (pdf-version)
Samlenotat vedr. rådsmødet (ECOFIN) den 9. november 2026 (pdf-version)

Spørgsmål og svar

Spm. 13

Vil ministeren i lyset af Højesterets dom af 8. september 2026 foretage en fornyet vurdering af praksis i SKM2025.346.SKTST om beskatning af tilbagebetalt ulovligt udbytte, og hvis ikke, redegøre konkret for, hvorfor Højesterets princip om manglende beskatning, når skatteyderen ikke har erhvervet endelig ret til beløbet og har tilbagebetalt det, efter ministerens opfattelse ikke har betydning for denne praksis?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 13 (pdf-version)

Spm. 48

Vil ministeren undersøge muligheden for inden for EU’s statsstøtteregler at indføre en dansk model med tilsvarende konkurrenceeffekt som den spanske tax-lease-ordning, herunder gennem mulighed for accelererede skattemæssige afskrivninger fra skibsbyggeriets begyndelse og relevante tilpasninger af tonnageskatteordningen, med henblik på at sikre mere lige konkurrencevilkår for danske værfter og maritime underleverandører?
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU alm. del - svar på spm. 48 (pdf-version)

Spm. 104

Vil ministeren kommentere på, at H2 Data vurderer, at kanaliseringsgraden på det danske online spillemarked er faldet til omkring 70 pct.? Der henvises til artiklen ”Kanaliseringsgrad i Danmark: Andelen af Spil På Licenserede Sider” på hjemmesiden bookmakerbonuskod.com.

Spm. 105

Spillemyndigheden har i deres gennemgang af udviklingen på spilmarkedet i 2025, jf. side 4 i ” Spilmarkedet i tal 2025”, varslet, at den forventer at udgive en særskilt rapport om kanaliseringsgrad senere i 2026. Vil ministeren oplyse, hvornår den særskilte rapport om kanaliseringsgrad forventes færdig og offentliggjort?

Spm. 106

Vil ministeren give tilsagn om fremover ved genfremsættelser af lovforslag af egen drift at redegøre udførligt for afvigelser i forhold til det tidligere lovforslag, således at det ikke er nødvendigt for udvalget at stille spørgsmål herom, jf. f.eks. L 36 – spørgsmål nr. 3?

Spm. 107

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del - spørgsmål nr. 302, folketingsåret 2025-26 (2. samling), redegøre for de forventede konsekvenser for grænsehandlen ved at halvere momsen fra 25 til 12,5 pct. på alle fødevarer bortset fra alkoholholdige drikkevarer? Ministeren bedes så vidt muligt opgøre konsekvenserne særskilt for 1) sodavand, 2) chokolade- og sukkervarer og 3) øvrige fødevarer. For hver varegruppe bedes ministeren oplyse den forventede årlige ændring i grænsehandlen målt i kroner samt det forventede merprovenu fra henholdsvis moms og eventuelle punktafgifter som følge af ændringer i grænsehandlen. Ministeren bedes desuden redegøre for det beregningsgrundlag og de forudsætninger, der ligger til grund for vurderingen af grænsehandelseffekten i besvarelsen af spørgsmål nr. 302, herunder forudsætningerne vedrørende øvrige fødevarer. I den forbindelse bedes ministeren oplyse, om ministeriet er i besiddelse af oplysninger om udviklingen i grænsehandlen med øvrige dagligvarer, herunder oplysninger fra Fleggaard om, at salget af dagligvarer steg med 26 pct. i januar-oktober 2025 og med yderligere 9 pct. i juli 2026 sammenlignet med de tilsvarende perioder året før. Ministeren bedes endvidere oplyse, om der foreligger data for udviklingen i salget af blandt andet hakket oksekød, smørbare mejeriprodukter, ost, æg og morgenmadsprodukter. Ministeren bedes på den baggrund redegøre for, hvordan faktorer som fødevarers holdbarhed, mulighederne for opbevaring og transport samt prisforskelle mellem Danmark og nabolandene indgår i ministeriets beregninger af grænsehandelseffekten. Endelig bedes ministeren uddybe de forudsætninger om prisforskelle, prisfølsomhed og forbrugernes grænsehandelsadfærd, der ligger til grund for skønnet på ca. 0,1 mia. kr. i merprovenu fra hjemvendt grænsehandel med sodavand samt chokolade- og sukkervarer. Ministeren bedes herudover redegøre for, hvordan grænsehandlen med Sverige indgår i beregningerne, herunder i lyset af den svenske fødevaremoms på 6 pct. Ministeren bedes endvidere oplyse, om ministeriet har foretaget følsomhedsberegninger af provenuvirkningen ved forskellige antagelser om udviklingen i grænsehandlen, og i bekræftende fald oversende disse beregninger.

Spm. 108

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 28. oktober 2026 om store efterregninger for overproduktion af grøn strøm, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål C.
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Svar på SAU alm. del 108 (pdf-version)
Tale til besvarelse af SAU alm. del - samrådsspørgsmål C (pdf-version)

Spm. 109

Vil ministeren i forlængelse af sit svar på B 27 - spørgsmål 3 af 16. september 2026, hvor ministeren oplyser, at regeringen undersøger muligheden for at ændre reglerne om tripelbeskatning med bagudrettet virkning, samt Skatte- og Vækstministeriets pressemeddelelse af 27. oktober 2026 om at sætte verserende retssager om tripelbeskatning i bero, bekræfte, at regeringen har til hensigt at gennemføre en lovændring med bagudrettet virkning, som også vil omfatte borgere, der allerede er blevet ramt af tripelbeskatning? Hvis ikke, bedes ministeren redegøre for, hvordan en udsættelse af retssagerne i sig selv skal bidrage til at løse problemet for de berørte borgere.

Spm. 110

Vil ministeren oplyse de økonomiske konsekvenser af regeringens forslag i samme form som det fremgår af svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 40 Folketingsåret 2025-26 (2. samling) med tilføjelse af følgende initiativer: en permanent afskaffelse af elafgiften fra 2028, forhøjelse af personfradraget med henholdsvis 11.800 kr. og 6.000 kr., forhøjelse af henholdsvis beskæftigelsesfradragets sats og maksimale fradrag samt en kombineret ændring af både satsen og fradragsgrænsen svarende til en provenuvirkning på -8,7 mia. kr.? Besvarelsen bedes opgjort i 2030 med virkninger for arbejdsudbud, samfundsøkonomi, BNP, Gini-koefficienten, samt virkning på indkomstdeciler og familietyper opgjort i både nominelle beløb og i pct. af disponibel indkomst.

Spm. 111

Vil ministeren redegøre for, om Skattestyrelsen har afsluttet gennemgangen af samtlige kryptosager, hvor det tidligere anvendte sagsbehandlingsværktøj har været benyttet, og i bekræftende fald oplyse, om der er konstateret yderligere fejl ud over de allerede offentliggjorte 23 sager, samt hvor mange borgere der samlet set har været berørt af fejlene? Der henvises til Skatte- og Vækstministeriets pressemeddelelse ”Frustreret Engel-Schmidt efter fejl i kryptosager: ”Reglerne er urimelige og uforståelige”” af 22. september 2026.

Spm. 112

Mener ministeren på baggrund af de konstaterede fejl i Skattestyrelsens behandling af kryptosager, at der er tilstrækkeligt grundlag for at have tillid til, at øvrige kryptosager er blevet behandlet korrekt, og vil ministeren i benægtende fald redegøre for, hvilke initiativer ministeren agter at iværksætte for at identificere og rette eventuelle yderligere fejl?

Spm. 113

Hvad er ministerens holdning til, at de konstaterede fejl i Skattestyrelsens behandling af kryptosager først er blevet identificeret i forbindelse med det lovforberedende arbejde, og vil ministeren redegøre for, hvorfor fejlene ikke blev opdaget tidligere af Skattestyrelsen?

Spm. 114

Vil ministeren - set i lyset af de ekstremt høje priser på brændstof og udfordringerne med at implementere elfærger - være med til at droppe CO2 afgiften på passagerfærgerne, og kan ministeriet godt se det ulogiske i at arbejde med kompensationer til færgedriften samtidig med at man indfører afgifter? Der henvises til artiklen ”Høje dieselpriser efterlader stribevis af ø-færger med millionhuller i budgettet”, DR den 29. oktober 2026.

Spm. 115

Vil ministeren forholde sig til implementeringen af producentansvaret på emballage og de konsekvenser som det har haft for Fensmark i form af højere priser på fjernvarme og afskedigelser hos Ardagh? Samtidig bedes ministeren redegøre for om regeringen kunne have foretaget en mere fornuftig implementering på niveau med andre lande i stedet for at tromle igennem med høje afgifter til stor skade for lokalsamfundet omkring Fensmark.

Spm. 116

Vil ministeren redegøre for grundlaget for sin udtalelse under samrådet i Skatteudvalget den 20. oktober 2026 (SAU alm. del - samrådsspørgsmål B) og under 1. behandlingen af L 36 den 22. oktober 2026 om, at danskernes købekraft aldrig har været højere? Ministeren bedes oplyse udviklingen i reallønnen og i husholdningernes disponible realindkomst for hvert af årene 2019–2026.

Spm. 117

Vil ministeren bekræfte, at fødevarepriserne ifølge Danmarks Statistik er faldet 2,1 pct. fra september 2025 til september 2026?

Spm. 118

Ministeren fremførte under samrådet den 20. oktober 2026 (SAU alm. del - samrådsspørgsmål B), at lavere brændstofafgifter vil forstyrre prissignalet og øge efterspørgslen. Vil ministeren redegøre for, hvorfor samme ræsonnement ikke gælder for en nedsættelse af momsen på fødevarer? Ministeren bedes inddrage Klimarådets vurdering af en merudledning på 520.000 ton CO2e globalt.

Spm. 119

Vil ministeren for en parfamilie med to børn, hvor begge voksne har en lønindkomst på 400.000 kr., oplyse ændringen i den disponible indkomst ved: a) regeringens model med halveret fødevaremoms og nulmoms på frugt og grønt, eksklusiv fastfrysningen af beløbsgrænser b) regeringens model med halveret fødevaremoms og nulmoms på frugt og grønt, inklusive fastfrysningen af beløbsgrænser b) en forhøjelse af beskæftigelsesfradraget med samme provenu på 17,4 mia. kr. c) en kombination af en forhøjelse af beskæftigelsesfradraget og personfradraget med samme samlede provenu Ministeren bedes for hver model også oplyse virkningen på arbejdsudbuddet i fuldtidspersoner.

Spm. 120

Vil ministeren opdatere besvarelsen af SAU alm. del - spørgsmål nr. 53, folketingsåret 2025-26 (2. samling), og oplyse provenuvirkningen før og efter tilbageløb og adfærd i 2027, 2030 og varigt, samt virkningen på BNP? Desuden bedes det berørte antal personer også angivet.

Spm. 121

Vil ministeren med henvisning til SAU alm. del – bilag 92 (fortroligt bilag), folketingsåret 2025-26 (2. samling), oplyse, om den igangværende gennemgang af håndteringen af de omhandlede forhold også omfatter det øverste ledelsesniveau i Skattestyrelsen og Skatte- og Vækstministeriets departement, herunder hvornår ledelsen blev bekendt med forholdene, hvordan den reagerede, og hvilke beslutninger der blev truffet på den baggrund? Ministeren bedes samtidig oplyse, hvordan det sikres, at denne del af gennemgangen foretages uafhængigt, hvis personer på det pågældende ledelsesniveau selv har været involveret i håndteringen.

Spm. 122

Vil ministeren oplyse det samlede kommunale skatteprovenu fra udlejningsindtægter indberettet i årsopgørelsens rubrik 37 for henholdsvis 2024 og 2025, fordelt på kommuner samt opgjort samlet for hele landet? Der ønskes en opgørelse efter samme metode som i besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål nr. 74, folketingsåret 2024-25, og SAU alm. del – spørgsmål nr. 203, folketingsåret 2019-20.

Spm. 123

Vil ministeren opgøre det kommunale skatteprovenu særskilt fra udlejning af sommerhuse og ferieboliger gennem tredjepart for 2024 og 2025, således at privat udlejning uden bureau eller platform og udlejning af helårsboliger ikke indgår? Opgørelsen ønskes fordelt på kommunerne.

Spm. 124

Vil ministeren redegøre for, hvilken dokumentation Gældsstyrelsen skal have kontrolleret og stillet til rådighed for en borger, inden styrelsen indgiver konkursbegæring på grundlag af historiske skattekrav? Finder ministeren det retssikkerhedsmæssigt forsvarligt, hvis borgeren først efter konkursdekretet modtager væsentlig dokumentation, som er nødvendig for at kunne kontrollere og gøre indsigelse mod gældens oprindelse og størrelse?

Spm. 125

Vil ministeren redegøre for, hvordan Gældsstyrelsen sikrer, at samme skattekrav ikke bliver registreret og opkrævet flere gange under forskellige fordringsnumre, herunder på tværs af inddrivelsessystemerne DMI og PSRM? Og hvordan skal Gældsstyrelsen forholde sig, hvis en borger påpeger flere tilsyneladende identiske krav for samme skatteår, men ikke kan få en konkret forklaring på, hvordan de enkelte beløb er opstået?

Spm. 126

Vil ministeren redegøre for, hvordan det har kunnet forekomme, at en borger på Gældsstyrelsens egen selvbetjeningsløsning får vist et væsentligt lavere gældsbeløb end det beløb, Gældsstyrelsen samtidig anvender som grundlag for en konkursbegæring? Finder ministeren det tilstrækkeligt, at hjemmesiden tager et generelt forbehold for gæld, der ikke vises, eller bør borgeren have krav på en fuldstændig og kontrollerbar opgørelse over hele konkurskravet, inden konkursbegæringen indgives?

Spm. 127

Vil ministeren redegøre for, om Gældsstyrelsen kan indgive og fastholde en konkursbegæring, selv om borgeren forinden har fremsat konkrete indsigelser mod gældsgrundlaget, som endnu ikke er færdigbehandlet, og har anmodet om dokumentation, som endnu ikke er udleveret? Vil ministeren samtidig oplyse, hvilke retssikkerhedsmæssige garantier der gælder i denne situation, og om ministeren vil tage initiativ til at sikre, at sådanne indsigelser bliver konkret behandlet, inden staten gennemfører så indgribende et inddrivelsesskridt som personlig konkurs?

Spm. 128

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål nr. 571, folketingsåret 2025-26 (2. samling), oplyse, om principperne i SKM2025.346.SKTST kan føre til en form for tripelbeskatning og en samlet beskatning på mere end 100 pct. af det samme økonomiske beløb i en situation, hvor en aktionær først beskattes af et ulovligt udbytte, dernæst tilbagebetaler beløbet til selskabet, fordi tilbagebetalingspligten ikke kan udloddes, eksempelvis som følge af manglende frie reserver, og hvor tilbagebetalingen beskattes som et tilskud hos selskabet, samtidig med at en senere udlodning af et tilsvarende beløb, når selskabet har opnået tilstrækkelige frie reserver, på ny vil kunne udløse udbyttebeskatning hos aktionæren? Vil ministeren i den forbindelse oplyse, om en sådan situation efter ministerens opfattelse bør omfattes af regeringens initiativ mod tripelbeskatning?

Spm. 129

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål nr. 415, folketingsåret 2024-25, opgøre de provenumæssige konsekvenser efter tilbageløb og adfærd ved at hæve reparationsgrænsen til henholdsvis 80, 85, 90, 95, 100 pct. på henholdsvis elbiler og konventionelle biler?

Spm. 130

Vil ministeren redegøre for, om regeringen vil overveje at ændre registreringsafgiftslovens § 7, stk. 3, så reparationsomkostningerne kan opgøres på baggrund af de reservedele, der reelt ville være anvendt ved reparationen, herunder brugte og renoverede reservedele frem for nye originale reservedele henset til, at den nuværende regel kan medføre, at biler totalskades, selv om de reelt kunne repareres under reparationsgrænsen, og om hvorvidt en sådan ændring vil understøtte den cirkulære økonomi?

Spm. 131

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål nr. 494, folketingsåret 2025-26 (2. samling), forklare, hvorfor Skatte- og Vækstministeriet ved beslutningen om at anke landsrettens dom fremhævede det som et relevant hensyn, at dommen kunne give mulighed for nedsættelse af beskatningen, når en skatteyder selv konstaterer, at en disposition er ugyldig, og frivilligt tilbagebetaler beløbet? Mener ministeren, at skattesystemet bør modvirke eller understøtte, at skatteydere på eget initiativ retter op på ulovlige dispositioner?

Spm. 132

Vil ministeren oplyse, om ministeriet har opgjort det samlede residuale afgiftsindhold i den fossile personbilpark, det vil sige det beløb der maksimalt kan udbetales som eksportgodtgørelse? Spørgsmålet blev stillet i SAU alm. del – spørgsmål nr. 475, folketingsåret 2025-26 (2. samling), men ses ikke besvaret.

Spm. 133

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen ved 60.000, 80.000 og 100.000 godtgørelsesudløsende eksporter årligt, samt hvilket antal køretøjer og hvilken gennemsnitlig godtgørelse der ligger til grund for de skønnede 2,1 mia. kr. i 2026 og 2,2 mia. kr. i 2027?

Spm. 134

Vil ministeren omregne de administrative omkostninger i svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 476, folketingsåret 2025-26 (2. samling), til faste priser og oplyse den reale udvikling 2019-2025 samt omkostningerne pr. indtægtskrone (netto) for hvert år 2019-2027? Ministeren bedes endelig oplyse, på hvilket tidspunkt omkostningerne forventes at udgøre en uforholdsmæssig stor andel af provenuet.

Spm. 135

Elbilers registreringsafgift er fuldt indfaset i 2036, og bestanden ventes at stige fra ca. 0,5 mio. i 2025 til ca. 1,1 mio. i 2028. Vil ministeren oplyse, om den stigende indfasning indebærer, at elbiler opbygger et residualt afgiftsindhold og dermed bliver berettiget til eksportgodtgørelse ved udførsel, hvilke administrative konsekvenser det ventes at få, og om der er foretaget et skøn over det fremtidige afgiftsindhold i elbilbestanden?

Spm. 467

Vil ministeren oplyse, om grundværdikurven er blevet justeret, herunder hvorfor en ændring måtte være foretaget og om konsekvenserne af disse ændringer for et gennemsnitligt parcelhus på 140 m2? Det bedes desuden oplyst, om disse eventuelle ændringer medfører en provenustigning. Dertil bedes det vurderet, i hvilket omfang en eventuel ændring stemmer overens med de oprindelige og eksisterende forlig og aftaler vedrørende ejendomsvurderinger og boligskat.

Spm. 471

Kan ministeren bekræfte, at problemstillingen med fejl i de udsendte 2022-vurderinger af ejerlejligheder allerede i maj 2026 fremgik af materiale, herunder en planche, som blev forelagt Skatte- og Vækstministeriets departement? Ministeren bedes i bekræftende fald oplyse datoen for orienteringen, hvem der deltog, hvad der konkret fremgik af materialet, samt oversende det pågældende materiale til forligskredsen.

Spm. 472

Hvis departementet allerede i maj 2026 var blevet gjort bekendt med en mulig fejl i 2022-vurderingerne af ejerlejligheder, vil ministeren da redegøre for, hvorfor ministeren og forligskredsen ikke blev orienteret herom forud for eller under behandlingen af L 3 i juni 2026, hvor Folketinget besluttede, at vurderingerne for 2026 og 2027 skulle baseres på 2022-vurderingerne?

Spm. 473

Vil ministeren for hvert af årene 2019-2025 oplyse det budgetterede nettoprovenu fra registreringsafgiften på finansloven sammenholdt med det faktisk realiserede provenu, opgjort i kroner og i procentafvigelse? Ministeren bedes i forlængelse heraf redegøre for, hvorfor budgetteringen har ramt for højt i samtlige år, og om ministeren finder det sandsynligt, at forudsætningerne for 2026 og 2027 vil vise sig at ramme for højt igen. Ministeren bedes endelig redegøre for, hvad der konkret er ændret i ministeriets prognosemodel eller forudsætninger, siden man vurderer at ramme tættere på i år end i de foregående syv år. Der henvises til artiklen »Vild udvikling: Statens milliardindtægt fra bilafgift forsvinder«, Berlingske, den 11. september 2026, samt Mobility Denmarks analyse af 10. september 2026.

Spm. 474

Vil ministeren oplyse det forventede bruttoprovenu og den forventede udbetaling af eksportgodtgørelse for hvert af årene 2026, 2027, 2028 og 2029, opgjort separat og ikke alene som nettoprovenu? Ministeren bedes desuden kommentere Mobility Denmarks beregning, hvorefter nettoprovenuet bliver negativt med 0,8 mia. kr. i 2028, og oplyse, om ministeriet er uenigt i beregningen, og i givet fald på hvilke konkrete forudsætninger. Ministeren bedes endelig oplyse, hvorfor der ikke er offentliggjort et forventet provenu for 2028.

Spm. 475

Vil ministeren redegøre for, hvor stort et samlet afgiftsindhold der efter ministeriets opgørelse fortsat sidder i den danske fossile personbilpark, og hvor stor en del heraf der potentielt kan udbetales som eksportgodtgørelse? Ministeren bedes vurdere, om det forhold, at godtgørelsen falder med bilens alder, giver forhandlere og eksportører et incitament til at fremrykke eksporten, og om ministeriets prognoser tager højde for en sådan fremrykning. Ministeren bedes endvidere oplyse, om han er enig i, at der inden for få år praktisk talt ikke vil være et dansk marked for brugte diesel- og benzinbiler, når nye elbiler kan købes fra ca. 140.000 kr., og at disse biler derfor i stigende grad alene vil kunne afsættes ved eksport. Ministeren bedes i den forbindelse oplyse, hvilken udvikling i efterspørgslen efter brugte fossilbiler på det danske marked, der ligger til grund for ministeriets provenuskøn for 2027 og 2028, og hvad provenuvirkningen vil være, hvis eksportandelen af de afgiftstunge fossilbiler bliver højere end forudsat. Der henvises til, at Berlingske ved aktindsigt har dokumenteret udbetalinger på knap 2 mia. kr. i 2025, og at Mobility Denmark forventer udbetalinger på 5,3 mia. kr. i 2028.

Spm. 476

Vil ministeren oplyse de samlede statslige omkostninger til administration af registreringsafgiften, herunder årsværk i Motorstyrelsen, sagsbehandling af eksportgodtgørelser, klagesager i Skatteankestyrelsen og sager ved domstolene, for hvert af årene 2019-2025? Ministeren bedes sammenholde disse omkostninger med det realiserede nettoprovenu i de samme år og vurdere, på hvilket tidspunkt administrationsomkostningerne forventes at overstige provenuet. Der henvises til, at Motorstyrelsen er gået fra 296 årsværk i 2019 til 413 i 2025, mens nettoprovenuet i samme periode er faldet fra 20,3 mia. kr. til 5,0 mia. kr.

Spm. 477

Ministeren skriver i sit svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 215, at han er åben over for at se på modeller for yderligere at forbedre vilkårene for borgere med gæld til det offentlige. Vil ministeren konkretisere, hvilke modeller, han mener, kan være relevante at undersøge og hvornår dette sker?

Spm. 478

Vil ministeren undersøge en model, hvor borgere, der gennem en længere periode dokumenterbart og stabilt afdrager på deres gæld til det offentlige, kan opnå en reduceret inddrivelsesrente, således at en større del af deres betaling går til faktisk at nedbringe gælden?

Spm. 479

Ministeren fremhæver i sit svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 215 hensynet til, at der fortsat skal være et incitament til at afdrage på gælden. Vil ministeren forholde sig til, om den meget høje rente som gælder i dag og som betyder, at gælden kun nedbringes langsomt trods stabile afdrag, omvendt kan svække incitamentet til at betale, og om en lavere rente ved dokumenteret stabil afvikling derfor kan understøtte det incitament, ministeren selv fremhæver?

Spm. 481

Vil ministeren redegøre for, hvilken konkret administrativ praksis fra før Østre Landsrets dom SKM2023.18.ØLR der fastslog, at det var en selvstændig betingelse for lempelse efter ligningslovens § 33 A, at udlandsopholdet skulle være begrundet i arbejdsgiverens forhold, herunder hvilke offentliggjorte afgørelser eller hvilken vejledning borgere kunne støtte ret på?

Spm. 482

Hvordan begrunder ministeren, at kravet om, at udlandsopholdet skal være begrundet i arbejdsgiverens forhold, i SKM2023.519.SKTST betegnes som en “præcisering af praksis” og ikke som en skærpende praksisændring, når kravet ikke fremgår udtrykkeligt af ligningslovens § 33 A og heller ikke fremgik som et selvstændigt kriterium af Skattestyrelsens tidligere beslutningsmodel?

Spm. 483

Mener ministeren, at en administrativ fortolkning, som indebærer et nyt afgørende kriterium for borgerens adgang til en skattelempelse, kan anvendes på dispositioner foretaget før kriteriet blev offentliggjort, hvis Skattestyrelsen betegner ændringen som en “præcisering”, og hvilke retssikkerhedsmæssige grænser gælder i så fald? Vil ministeren redegøre for, hvordan dette harmonerer med Skatteforvaltningens generelle princip om, at en skærpende praksisændring alene kan gennemføres med fremadrettet virkning efter offentliggørelse, og hvordan en borger i praksis skal kunne afgøre, om en efterfølgende ændring af Skattestyrelsens vejledning er en præcisering eller en praksisændring?

Spm. 484

Finder ministeren det rimeligt, at valget af motortype og manglende adgang til et målt CO2-tal kan føre til markant forskellig beskatning af ellers sammenlignelige autocampere, og vil ministeren tage initiativ til at ændre reglerne eller beregningsmetoden, så afgiften i højere grad baseres på et retvisende CO2-grundlag, herunder sikre, at fabrikanterklæringer eller anden saglig dokumentation reelt kan anvendes som alternativ til formelberegningen?

Spm. 490

Vil ministeren redegøre for, hvorfor den varslede ændring af reglerne om sovekabiner i varebiler ikke trådte i kraft den 1. juli 2026 som meddelt af Skatteministeriet den 5. september 2025, og hvornår ministeren forventer, at reglerne bliver ændret?

Spm. 491

Vil ministeren tage initiativ til en midlertidig løsning, indtil reglerne er ændret, så danske varebilsvognmænd, der kører international transport og er omfattet af reglerne om køre- og hviletid, kan indrette deres varebiler med sovekabine uden afgiftsmæssige konsekvenser?

Spm. 520

Vil ministeren redegøre konkret for, hvordan vurderingsnormen i ejendomsvurderingslovens § 15 operationaliseres matematisk, herunder hvordan det omtalte spænd på plus/minus 20 pct. beregnes i forhold til en forventelig handelsværdi? Ministeren bedes illustrere dette med et eksempel, hvor den forventelige handelsværdi for en bolig er 5 mio. kr., og angive henholdsvis den laveste og højeste vurdering, der efter ministeriets opfattelse vil ligge inden for vurderingsnormen?

Spm. 522

Vil ministeren redegøre for forskellen mellem a) vurderingsnormens usikkerhedsspænd på plus/minus 20 pct., b) 20-procentsgrænsen for klageinstansens mulighed for at ændre en vurdering og c) forsigtighedsprincippet, hvorefter beskatningsgrundlaget udgør 80 pct. af vurderingen, herunder med konkrete regneeksempler?

Spm. 523

Vil ministeren oplyse, om en boligejer, der har en dokumenteret eller på anden måde sandsynliggjort handelsværdi for sin bolig på vurderingstidspunktet, selv kan beregne, om den offentlige ejendomsvurdering ligger inden for vurderingsnormen, og i givet fald oplyse den konkrete beregningsmetode?

Spm. 524

Vil ministeren tage initiativ til, at Vurderingsstyrelsen på Vurderingsportalen stiller en simpel beregner til rådighed, hvor boligejeren ud fra en kendt eller sandsynliggjort handelsværdi kan se, om den offentlige vurdering ligger inden for det spænd, som Vurderingsstyrelsen anser for foreneligt med vurderingsnormen?

Spm. 525

Vil ministeren oplyse, hvornår regeringen forventer at kunne fremlægge den konkrete model for det varslede loft over rentefradraget, idet ministeren i en række tidligere svar, herunder på IBL alm. del – spørgsmål nr. 111-113 og SAU alm. del – spørgsmål nr. 237, har henvist til, at den konkrete udformning endnu ikke er fastlagt? Vil ministeren samtidig forholde sig til, at boligejere og boligkøbere i mellemtiden skal træffe langsigtede økonomiske beslutninger uden at kende de fremtidige skatteregler?

Spm. 526

Vil ministeren oplyse, om regeringen overvejer at friholde lån, der er optaget før annonceringen eller ikrafttrædelsen af et loft over rentefradraget, eller på anden måde indføre overgangsregler for borgere, der allerede har indrettet deres boligøkonomi og optaget langfristede lån efter de gældende regler?

Spm. 527

Vil ministeren – uanset at den endelige model for loft over rentefradraget endnu ikke er fastlagt – på baggrund af regeringens eget udgangspunkt om 150.000 kr. for enlige og 300.000 kr. for gifte beregne konsekvensen for en enlig boligejer og en enlig førstegangskøber med henholdsvis 150.000, 175.000, 200.000 og 250.000 kr. i årlige renteudgifter, så berørte borgere kan få et billede af den økonomiske risiko, regeringen har varslet?

Spm. 528

Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen har valgt at annoncere et konkret loft på 150.000 kr. for enlige og 300.000 kr. for gifte, når ministeren samtidig oplyser, at der endnu ikke er taget endelig stilling til den konkrete udformning, og vil ministeren oplyse, om regeringen har vurderet, hvilken betydning denne usikkerhed kan have for boligejeres og førstegangskøberes låne- og boligbeslutninger?

Spm. 529

Vil ministeren redegøre for begrundelsen for, at en enlig efter regeringens varslede model får et loft på 150.000 kr., mens et ægtepar får 300.000 kr., herunder forholde sig til situationen, hvor den enlige og ægteparret bor i boliger af samme værdi og har samme samlede gæld og renteudgift? Vil ministeren samtidig oplyse, hvordan ugifte samlevende forventes behandlet?

Spm. 530

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 103 oplyse, om regeringen i forbindelse med kommende regler for beskatning af kryptoaktiver vil tage stilling til de borgere, der allerede efter de gældende asymmetriske regler er blevet beskattet, selv om deres samlede investeringer i kryptoaktiver har givet tab? Ministeren bedes herunder oplyse, om regeringen overvejer overgangsregler, tilbagevirkende kraft eller andre muligheder for at lempe beskatningen i allerede opståede sager, og i benægtende fald begrunde hvorfor.

Spm. 531

Vil ministeren redegøre for, om det kan tillægges betydning, at en person ikke har en formel kunstuddannelse, når det vurderes, om vedkommendes virksomhed er kunstnerisk virksomhed efter momslovens § 13, stk. 1, nr. 7? Ministeren bedes i den forbindelse forholde sig til, at praksis lægger op til en konkret vurdering af den kunstneriske virksomhed, herunder bl.a. SKM2006.463.LSR og SKM2023.329.SR, og oplyse, hvilken betydning en egentlig kunstfaglig vurdering bør have i sådanne sager.

Spm. 533

Vil ministeren redegøre for, om Gældsstyrelsen, når de foretager lønindeholdelse, forholder sig til anden gæld, som en skyldner har?

Spm. 534

Ved lønindeholdelse, forholder Gældsstyrelsen sig så til særlige forhold som bolig og udgifter eller lignende?

Spm. 535

Vil ministeren se på, om Gældsstyrelsen i højere grad skal kunne indgå afbetalingsordninger med skyldnere, således at der gås efter at få et realistisk provenu ind og ikke blot en maksimering af den månedlige indbetaling?

Spm. 536

Vil ministeren redegøre for, hvordan dokumenteret jordforurening konkret indgår ved fastsættelsen af grundværdien for erhvervsejendomme efter ejendomsvurderingslovens §§ 34-34 f, herunder om Vurderingsstyrelsen automatisk modtager og anvender oplysninger om V1- og V2-kortlægning og generationsforureninger, og hvordan sådanne oplysninger konkret påvirker den beregnede grundværdi?

Spm. 537

Vil ministeren redegøre for, hvordan princippet om grundens bedste økonomiske anvendelse og udnyttelse anvendes i tilfælde, hvor en dokumenteret alvorlig jordforurening betyder, at ejendommen i praksis er meget vanskelig eller umulig at sælge, hvor en oprensning først forventes gennemført flere år senere, og hvor ejeren ikke ved, hvilke konsekvenser oprensningen vil få for de eksisterende bygninger? Vil ministeren herunder redegøre for, hvordan sådanne forhold indgår i vurderingen af, hvad en fornuftig investor vil betale for og anvende grunden til?

Spm. 538

Vil ministeren redegøre for, hvordan ejere af erhvervsejendomme med alvorlig jordforurening, som har været kendt i mange år, sikres en grundværdi, der tager korrekt højde for forureningen, når ejendomsvurderingslovens regler om omvurdering specifikt omfatter tilfælde, hvor der dokumenteres væsentlig, ikke hidtil kendt forurening? Vil ministeren herunder oplyse, om en ejer kan risikere, at en gammel og fortsat meget værdiforringende forurening ikke udløser en ny vurdering, netop fordi forureningen allerede er kendt?

Spm. 542

Vil ministeren redegøre for, hvilke ændringer i de modeller og beregningsmetoder, der anvendes til ejendomsvurderinger, som Vurderingsstyrelsen efter ministeriets opfattelse kan foretage administrativt uden forudgående orientering eller godkendelse fra forligskredsen, og hvilke ændringer der efter ministeriets opfattelse kræver politisk forelæggelse? Ministeren bedes særligt forholde sig til ændringer, der systematisk ændrer vurderingsniveauet og dermed kan medføre et højere skatteprovenu.

Spm. 544

Ministeren skriver i svar på spørgsmål S 360 af 11. september 2026, at det er urimeligt, at borgere og virksomheder i mere end et årti har været ude af stand til at afdrage på deres gæld på grund af bl.a. fejl i data, og at problemet må løses. Vil ministeren på den baggrund tage initiativ til, at Gældsstyrelsen proaktivt kontakter alle borgere og virksomheder med fejlramt gæld og tydeligt oplyser dem om, at gælden er fejlramt, hvad det betyder for dem, og hvornår de kan forvente en endelig afklaring, frem for at den enkelte selv skal opdage problemet og kontakte Gældsstyrelsen? Og vil ministeren overveje samtidig at informere offentligt om problemets omfang og de berørtes muligheder?

Spm. 545

Vil ministeren redegøre for, hvad der konkret er til hinder for, at den resterende fejlramte gæld afklares væsentligt hurtigere, herunder om hindringerne består i lovgivning, it-systemer, manglende data, ressourcer eller andre forhold, og hvad det økonomisk og administrativt vil kræve at fastsætte en kortere, bindende frist for, hvornår den enkelte borger senest skal have sin gæld endeligt afklaret?

Spm. 546

Vil ministeren tage initiativ til en regel om, at fejlramt gæld afskrives endeligt, hvis Gældsstyrelsen ikke inden en kort, fastsat frist kan dokumentere, at gælden er retskraftig og lovligt kan inddrives?

Spm. 547

Ministeren oplyser i svar på spørgsmål S 359 af 11. september 2026, at Gældsstyrelsen kan oplyse borgeren om, hvorfor en gældspost anses for forældet. Vil ministeren bekræfte, at når Gældsstyrelsen har konstateret, at en gældspost er forældet, kan beløbet ikke længere kræves betalt og skal afskrives og slettes i systemerne uden unødigt ophold? Vil ministeren samtidig oplyse, hvor lang tid der i praksis går fra konstateringen af forældelse, til gælden er afskrevet og slettet, og om ministeren vil sikre en maksimal frist herfor?

Spm. 548

Ministeren anfører selv i svar på spørgsmål S 360 af 11. september 2026, at fejlramt gæld i nogle tilfælde kan forhindre en borger i at blive godkendt til køb af eksempelvis hus eller bil. Vil ministeren redegøre for, hvilke økonomiske og retlige konsekvenser fejlramt gæld kan have for en borger, mens myndighederne endnu ikke har afklaret, om gælden overhovedet lovligt kan inddrives, og om ministeren vil tage initiativ til, at fejlramt gæld ikke stiller borgeren dårligere, mens denne afklaring udestår?

Spm. 550

Vil ministeren oplyse, hvilken dokumentation en borger har krav på at modtage, hvis Gældsstyrelsen fastholder, at en gældspost ikke er forældet, herunder om Gældsstyrelsen skal kunne redegøre konkret for, hvilke hændelser, på hvilke datoer og med hvilken hjemmel der har medført, at forældelsen er blevet afbrudt eller udskudt? Vil ministeren samtidig oplyse, hvad konsekvensen er, hvis Gældsstyrelsen eller fordringshaveren ikke kan fremlægge den nødvendige dokumentation for, at kravet fortsat er retskraftigt?

Spm. 551

Kan en borger, der er under lønindeholdelse, få én samlet opgørelse, der for hver gældspost viser oprindelig hovedstol, tilskrevne renter og gebyrer, samtlige modregninger/lønindeholdelser/indbetalinger samt aktuel restgæld, altså ikke den nuværende gæld og renter, men hele den historiske afstemning?

Spm. 552

Hvor mange borgere oplever, at deres samlede gæld vokser, selv om der løbende foretages lønindeholdelse eller modregning, fordi renterne overstiger afdragene?

Spm. 553

Hvordan sikres det, at der ikke påløber renter eller foretages inddrivelse af poster, som myndigheden ikke selv har tilstrækkeligt styr på?

Spm. 554

Vil ministeren redegøre for, hvordan ejendomsskattelovens § 84 a anvendes i tilfælde, hvor en boligejer som følge af efterregulering af grundskyld for 2021-2023 modtager en betydelig efteropkrævning, som ejeren ikke med rimelighed har kunnet forudse, herunder fordi ejeren gennem en årrække har modtaget konkret vejledning fra skattemyndighederne om beskatningsgrundlaget, og vil ministeren oplyse, om sådanne tilfælde kan begrunde, at Skatteforvaltningen indstiller opkrævningen sat i bero?

Spm. 555

Vil ministeren redegøre for, hvilket konkret politisk formål regeringen ønsker at opnå med en passagerafgift på krydstogtturister, herunder om formålet er at reducere udledninger, begrænse turismen i højsæsonen, øge den lokale værdiskabelse eller noget andet?

Spm. 556

Vil ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser en ny passagerafgift forventes at få for antallet af krydstogtanløb i danske havne og for Danmarks konkurrenceevne som krydstogtdestination?

Spm. 557

Vil ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser en eventuel nedgang i antallet af krydstogtanløb forventes at få for omsætning og arbejdspladser i de danske havnebyer og for de lokale erhverv, der leverer varer, oplevelser og service til krydstogtgæsterne?

Spm. 558

Vil ministeren forud for en eventuel indførelse af en krydstogtafgift undersøge erfaringerne fra Island, hvor en ny afgift på krydstogtgæster er blevet efterfulgt af færre fremtidige bookinger på flere destinationer og pause i investeringer i landstrøm, herunder vurdere risikoen for tilsvarende konsekvenser i Danmark?

Spm. 559

Vil ministeren redegøre for, hvad tidsperspektivet er for indførelse af en krydstogtafgift?

Spm. 560

Vil ministeren redegøre for, hvordan en eventuel krydstogtafgift kan indrettes, så den understøtter den ønskede adfærd – f.eks. brug af landstrøm, anløb uden for højsæsonen og større lokal værdiskabelse – frem for alene at gøre det dyrere at anløbe og besøge Danmark?

Spm. 561

Vil ministeren oplyse, om regeringen vil sikre, at en eventuel krydstogtafgift varsles mindst to år i forvejen og alene gælder nye bookinger, henset til at krydstogtrederierne planlægger deres ruter flere år frem?

Spm. 562

Vil ministeren redegøre for, hvordan en ny krydstogtafgift spiller sammen med de eksisterende europæiske klima- og miljøkrav til skibsfarten samt danske havnes investeringer i blandt andet landstrøm?

Spm. 563

Ministeren har udtalt ønsket om at finde en helt syvende model vedrørende trippelbeskatning, hvor løsningsforslagene fra de 6 opstillede modeller i Skattelovrådets rapport skal indgå. Vil ministeren i forlængelse af det og af svaret på SAU alm. del – spørgsmål nr. 297 bekræfte, at for at man skal undgå dobbelt- og trippelbeskatning, så kræver det, at skatteborgeren har indkomst, som underskuddet kan modregnes i?

Spm. 564

Er ministeren enig i, at brugen af Skattelovrådets model 5 kan medføre, at en borger aldrig - eller først efter en længere årrække - kan komme ud af dobbelt- og trippelbeskatningen, da det kan kræve betydelig indtægt at få modregnet underskuddet? Er ministeren også enig i, at forudsætningen for at man kan komme under de 98 pct. i skat i model 5 faktisk er, at man nedlægger sit selskab (drift)?

Spm. 565

Er ministeren enig i, at den reelle beskatning ved brugen af Skattelovrådets model 5 er højere end 56 pct., hvis man skal modregne virksomhedens underskud i sin personlige indkomst, eftersom der ikke vil kunne ske modregning i betalt arbejdsmarkedsbidrag?

Spm. 566

I aftalen Enklere regler for lotterier og banko fra 2024, som alle Folketingets partier står bag, blev det aftalt, at der skal “foretages en analyse af muligheden for at harmonisere afgiftssatserne på spilområdet for at sikre mere ensartede vilkår for at drive spilvirksomhed i Danmark”. Det fremgår af aftalen, at analysen skal gennemføres i 2026. Vil ministeren redegøre for status på analysen og oplyse, hvornår Skatte- og Vækstministeriet forventer at præsentere analysen for Folketinget?

Spm. 567

I aftalen Enklere regler for lotterier og banko fra 2024, som alle Folketingets partier står bag, blev det aftalt, at der skal “foretages en analyse af muligheden for at harmonisere afgiftssatserne på spilområdet for at sikre mere ensartede vilkår for at drive spilvirksomhed i Danmark”. Det fremgår af aftalen, at analysen skal gennemføres i 2026. Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen vil følge politisk op på analysen, når den er offentliggjort, herunder hvilken proces der lægges op til for at drøfte og eventuelt gennemføre mere harmoniserede afgiftssatser på spilområdet?

Spm. 568

I aftalen Enklere regler for lotterier og banko fra 2024, som alle Folketingets partier står bag, blev det aftalt, at der skal “foretages en analyse af muligheden for at harmonisere afgiftssatserne på spilområdet for at sikre mere ensartede vilkår for at drive spilvirksomhed i Danmark”. Det fremgår af aftalen, at analysen skal gennemføres i 2026. Vil ministeren bekræfte, at analysen omfatter alle typer af spil og undersøger muligheden for at harmonisere afgiftssatserne på tværs af spilområderne, herunder for landbaserede kasinoer, spillehaller, væddemål og onlinekasinoer?

Spm. 569

I aftalen Enklere regler for lotterier og banko fra 2024, som alle Folketingets partier står bag, blev det aftalt, at der skal “foretages en analyse af muligheden for at harmonisere afgiftssatserne på spilområdet for at sikre mere ensartede vilkår for at drive spilvirksomhed i Danmark”. Det fremgår af aftalen, at analysen skal gennemføres i 2026. Vil ministeren oplyse, om Skatte- og Vækstministeriets analyse også belyser, hvordan forskellige modeller for harmonisering af afgiftssatserne vil påvirke statens provenu? Vil ministeren i den forbindelse være åben over for, at et eventuelt merprovenu fra ændrede afgifter på spilområdet anvendes til at styrke indsatsen mod spilafhængighed?

Spm. 570

Vil ministeren opgøre den årlige merbetaling i skat som følge af regeringens forslag om et loft over rentefradraget på 150.000 kr. for enlige og 300.000 kr. for gifte for et par, der køber en ejerbolig til henholdsvis 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og 10 mio. kr., ved realkreditrenter på henholdsvis 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 og 8 pct.? Opgørelsen skal tage udgangspunkt i, at parret finansierer boligen med 80 pct. fastforrentet realkreditlån og 15 pct. banklån med en rente, der er 1 procentpoint højere end realkreditrenten, samt at parret ikke har yderligere gæld. Opgørelsen bedes fremlagt som en tabel.

Spm. 571

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra KPMG af 28. september 2026, jf. SAU alm. del – bilag 115, og herunder oplyse, i hvor mange sager Skatteforvaltningen har anvendt principperne i SKM2025.346.SKTST i situationer, hvor et ulovligt udbytte både er blevet beskattet hos aktionæren og hvor den efterfølgende tilbagebetaling samtidig er blevet anset som et skattepligtigt tilskud til selskabet?

Spm. 573

Vil ministeren garantere, at de borgere, der er blevet udsat for identitetstyveri, som beskrevet i Operation X-dokumentaren ”Flået af Skat” den 10. juni 2026, vil ende med at få en kompensation?

Spm. 574

Er ministeren enig i, at når skattemyndighederne uberettiget har lønindeholdt hos en skatteborger, så skal der som minimum blive udbetalt en rentegodtgørelse, som medfører, at man når sagen er slut står med en pose penge i hånden, som er større end den man ville have haft, hvis man bare havde beholdt sine egne penge?

Spm. 575

Er ministeren enig i, at man også kunne give en yderligere økonomisk kompensation, som følge af det besvær og møje - ikke mindst af psykisk karakter - som myndighederne har påført borgerne?

Spm. 576

Vil ministeren opstille et generelt anonymiseret regnestykke, som viser, hvad de borgere, der har været udsat for identitetstyveri, kan forvente at få i kompensation? Regnestykket bedes opdelt, så det både omfatter borgere, der har betalt hele beløbet ind og dem, der kun har betalt delvist ind, samtidig bør det også opgøre, hvad dem, der havde anden gæld til det offentlige, står tilbage med.

Spm. 577

Vil ministeren redegøre for topskattesatsen efter de gældende regler og topskattesatsen efter regeringsgrundlagets forslag om at fjerne mellemskatten op til topskattegrænsen er fuldt indfaset.

Spm. 578

Vil ministeren bekræfte, at regeringens forslag om at forhøje mellemskattegrænsen op til topskattegrænsen medfører, at topskattesatsen fordobles fra 7,5 pct. efter de gældende regler til 15 pct. efter de kommende regler, som det er foreslået af regeringen?

Spm. 579

Vil ministeren redegøre for, hvilke principielle eller lovtekniske forskelle ministeren mener, der er mellem en skattefritagelse for kompensation til borgerne i Ølst og de allerede eksisterende, konkret afgrænsede skattefritagelser i ligningslovens § 7 og § 7 F, herunder regler om erstatninger og godtgørelser i forbindelse med konkrete skader, gener og miljøforhold? Vil ministeren i den forbindelse oplyse, hvorfor en tilsvarende snævert afgrænset bestemmelse for Ølst efter ministerens vurdering eventuelt skulle indebære en større risiko for præcedens eller misbrug end disse eksisterende undtagelser? Der henvises til svar på SAU alm. del – spørgsmål 370.

Spm. 580

Vil ministeren foretage en lovteknisk vurdering af de forslag til skattefritagelse, som Ølst Borgerforening har fremsendt til Skatteudvalget, herunder dels en specifik bestemmelse i ligningslovens § 7 om uddelinger fra Støtteforeningen for Ølst Borgerforening af 2024, dels en generel bestemmelse i ligningslovens § 7 F om kompensation for ikke-erhvervsmæssige tab ved pludselige miljø- og forureningsskader, og redegøre for eventuelle retlige, skattemæssige eller administrative problemer ved hver af modellerne? Der henvises til SAU alm. del – bilag 84.

Spm. 581

I svar af 16. september 2026 på SAU alm. del - spørgsmål nr. 269 anfører ministeren, at der ikke er noget i de gældende regler, der forhindrer, at fondsmæglerselskaber tilbyder investeringsrådgivning i forbindelse med aktiesparekonti eller skønsmæssig porteføljepleje, men at det fortsat er pengeinstituttet, der fører værdipapirdepotet, at kontantkontoen er oprettet her, og at pengeinstituttet ligeledes står for skatteindberetning m.m. Vil ministeren oplyse, om denne mulighed efter ministerens vurdering giver kunden et reelt alternativ til at være kunde i et pengeinstitut, når det fortsat er pengeinstituttet, der fastsætter pris og vilkår? Og anerkender ministeren endvidere, at netop denne binding begrænser konkurrencen og i praksis afskærer den betydelige del af danske investorer, der i dag investerer via fondsmæglerselskaber, fra ordningen?

Spm. 582

I svaret af 16. september 2026 på SAU alm. del - spørgsmål nr. 269 anfører ministeren, at det afgørende hensyn bag afgrænsningen af udbydere af aktiesparekonti er, at det kun er pengeinstitutter, som må modtage indlån og dermed føre kontantkonti, og at udbyderen skal kunne håndtere kontante indeståender, depotføring, indskudsloft, skatteberegning, betaling af skat og indberetning til Skatteforvaltningen. Vil ministeren, henset til at depotførende fondsmæglerselskaber allerede opbevarer kundemidler på en samlekonto i et pengeinstitut efter reglerne om kundemiddelbeskyttelse, mens selskabet selv fører registreringen af den enkelte kundes kontante indestående og værdipapirbeholdning, og allerede driver frie depoter, virksomhedsdepoter og depoter til mindreårige med tilhørende kontante indbetalinger, udbytter og hævninger redegøre for, hvorfor den samme ordning ikke tilsvarende kan anvendes på en aktiesparekonto?

Spm. 583

I svar af 16. september 2026 på SAU alm. del - spørgsmål nr. 269 anfører ministeren, at aktiesparekonti alene kan udbydes af pengeinstitutter, fordi ordningen er konstrueret som en kombination af en indlånskonto og et depot, og at ordningen ikke kan være spredt over flere udbydere. Vil ministeren bekræfte, at en udvidelse af udbyderkredsen ikke indebærer, at aktiesparekontoen opdeles, så værdipapirdepotet ligger hos én virksomhed og kontantkontoen hos en anden, men alene ændrer, hvilke typer regulerede virksomheder der kan være den ene samlede udbyder, og at spørgsmålet om spredning og spørgsmålet om udbyderkreds dermed er to forskellige spørgsmål? Ministeren bedes samtidig oplyse, om afvisningen af at ændre aktiesparekontoen og udvide kredsen af mulige udbydere hviler på en forudsætning om, at en udvidelse vil medføre en sådan opdeling.

Spm. 584

Vil ministeren oplyse, hvor store årlige administrative omkostninger Gældsstyrelsen har ved at inddrive gældsposter på henholdsvis under 100 kr., 500 kr. og 1.000 kr., samt oplyse antallet af gældsposter og den samlede nominelle værdi af gælden i hver af de tre kategorier? Ministeren bedes endvidere oplyse, hvor stort et beløb der årligt faktisk inddrives fra gældsposter i hver af de tre kategorier.

Spm. 585

Vil ministeren oversende en oversigt over de 20 skatter og afgifter, der giver det mindste årlige provenu til staten, med angivelse af det årlige provenu samt de årlige administrative omkostninger forbundet med opkrævning og administration af hver enkelt skat eller afgift? Hvis de administrative omkostninger ikke kan opgøres præcist for den enkelte skat eller afgift, bedes ministeren angive det bedst mulige skøn.

Spm. 587

Vil ministeren oplyse, hvor længe de henholdsvis 10, 25 og 100 ældste verserende skatteklagesager har verseret, opgjort fra klagens modtagelse til dags dato, og for hver gruppe oplyse den gennemsnitlige og længste sagsbehandlingstid?

Spm. 588

Vil ministeren oplyse, hvordan grundværdierne for landets golfbaner har udviklet sig over de seneste fem år, så ændringen i grundværdien opgøres i kroner og pct. ved hver ny eller ændret vurdering? Ministeren bedes for hver vurderingsændring opgøre den gennemsnitlige stigning samt den største konstaterede stigning i kroner og pct. Hvis det ikke er muligt at foretage opgørelsen særskilt for golfbaner, bedes ministeren foretage en tilsvarende opgørelse for den mest snævre relevante ejendomskategori, som golfbaner indgår i.

Spm. 589

Vil ministeren redegøre for, om Gældsstyrelsen ved fastsættelse af lønindeholdelse hos en folkepensionist automatisk tager højde for dokumenterede og nødvendige medicinudgifter, eller om det kræver, at pensionisten selv anmoder om en konkret betalingsevnevurdering?

Spm. 591

Vil ministeren redegøre for de gældende skatteregler for legater, der udelukkende er klausuleret til at dække en patients dokumenterede udgifter til medicinsk behandling, herunder hvorfor sådanne legater som udgangspunkt er skattepligtige, mens der på andre områder findes adgang til skattefrihed for legater, der anvendes til nærmere bestemte dokumenterede udgifter?

Spm. 592

Vil ministeren oplyse, hvor mange personer med eksisterende forældrekøb og såkaldte omvendte forældrekøb, der forventes at blive berørt af regeringens foreslåede loft over rentefradraget, dels ved det aktuelle renteniveau og dels ved henholdsvis 1 og 2 procentpoint højere og lavere rente?

Spm. 593

Vil ministeren redegøre for, hvilke kriterier, der efter gældende ret og Højesterets dom af 29. januar 2025, SKM2025.150.HR, er afgørende for, om en ændring af en skatteansættelse er omfattet af den ordinære ansættelsesfrist i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1, eller den forlængede ansættelsesfrist i § 26, stk. 5, herunder hvornår en afledt ændring anses for at vedrøre en kontrolleret transaktion, selv om Skattestyrelsen ikke foretager en materiel korrektion af priser eller vilkår i den underliggende kontrollerede transaktion?

Spm. 594

Vil ministeren redegøre for, om Højesterets dom af 29. januar 2025, SKM2025.150.HR, har medført en ændring eller præcisering af Skattestyrelsens praksis for anvendelsen af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, og i givet fald hvordan og hvornår denne ændring eller præcisering er blevet offentliggjort over for skatteyderne?

Spm. 595

Vil ministeren i forlængelse af Højesterets dom af 29. januar 2025, SKM2025.150.HR, redegøre for de gældende principper for opgørelsen af creditlempelse efter ligningslovens § 33, når den udenlandske indkomst omfatter både koncerninterne og koncerneksterne betalinger, herunder hvilke indtægter og udgifter, der skal medregnes ved nettoindkomstopgørelsen, og efter hvilke kriterier de henføres til den udenlandske indkomst?

Spm. 598

Vil ministeren oplyse, hvor mange sager, der aktuelt er oversendt til Skattestyrelsens straffesagsenhed til vurdering af muligt strafansvar, og opgøre sagerne efter, hvor længe de har afventet en afgørelse, eksempelvis under 6 måneder, 6-12 måneder, 1-2 år, 2-3 år og mere end 3 år?

Spm. 599

Vil ministeren for hvert af de seneste fem år oplyse, hvor mange sager, der er blevet oversendt til Skattestyrelsens straffesagsenhed til vurdering af muligt strafansvar, samt hvor mange der efterfølgende henholdsvis er blevet henlagt uden sanktion, afsluttet med bødeforelæg eller oversendt til politiet eller anklagemyndigheden, og vil ministeren samtidig oplyse den gennemsnitlige og mediane sagsbehandlingstid?

Spm. 600

Vil ministeren i lyset af Retten i Viborgs dom af 12. marts 2026 vedrørende Genan Holding A/S redegøre for, om dommen har givet anledning til at gennemgå eller ændre Skattestyrelsens praksis for bødeforlæg ved for sen indlevering af transfer pricing-dokumentation, og i givet fald hvilke ændringer dommen har givet anledning til?

Spm. 601

Vil ministeren redegøre for, hvordan Skattestyrelsen ved vurderingen af bødeansvar i dag tager højde for bl.a. graden af uagtsomhed, om der er tale om en førstegangsfejl, om skatteyderen selv har rettet fejlen, og om overtrædelsen har indebåret risiko for et skattemæssigt tab, samt om ministeren finder, at de gældende regler og retningslinjer i tilstrækkelig grad sikrer proportionalitet mellem forseelse og sanktion?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 157

Om momsbetalingsfrister til 20 dage.

Spm. S 161

Om rentefradragsloftet for enlige og for par.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.