Folketingsbilag 22. juni 2026 - 28. juni 2026

Nye lovforslag

L 8 Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love. (Forhøjelse af rykkergebyrer ved told- og skatteforvaltningens opkrævning af visse skatter og afgifter m.v.).
Fremsat den 25. juni 2026

L 9 Forslag til lov om ændring af hvidvaskloven, lov om finansiel virksomhed, lov om betalinger, lov om fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter og forskellige andre love. (Styrkelse af Danmarks efterlevelse af FATF’s anbefalinger om bekæmpelse af hvidvask, terrorfinansiering og proliferationsfinansiering, oprettelse af basal indlånskonto for mindreårige, fastsættelse af regler om gennemsigtighed i gebyrer og vilkår for indløsning af betalingstransaktioner med et betalingsinstrument og gennemførelse af direktiv om tilsyn med investeringsselskaber m.v.).
Fremsat den 25. juni 2026

Vedtagne lovforslag

L 3 Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven, ejendomsskatteloven og forskellige andre love. (Samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov- og naturejendomme, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2026 og 2027 og lempeligere ejendomsbeskatningsgrundlag for kolonihavegrunde m.v.).
Vedtaget den 25. juni 2026

L 4 Forslag til lov om ændring af ligningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. (Forhøjelse af befordringsfradraget for indkomståret 2026 og forhøjelse af befordringsgodtgørelsen efter § 175 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats for andet halvår 2026).
Vedtaget den 25. juni 2026

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 8 Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love. (Forhøjelse af rykkergebyrer ved told- og skatteforvaltningens opkrævning af visse skatter og afgifter m.v.).

Bilag

Bilag 1

Høringsskema og høringssvar, fra skatte- og vækstministeren
Høringsskema (pdf-version)
Høringssvar (pdf-version)

L 9 Forslag til lov om ændring af hvidvaskloven, lov om finansiel virksomhed, lov om betalinger, lov om fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter og forskellige andre love. (Styrkelse af Danmarks efterlevelse af FATF’s anbefalinger om bekæmpelse af hvidvask, terrorfinansiering og proliferationsfinansiering, oprettelse af basal indlånskonto for mindreårige, fastsættelse af regler om gennemsigtighed i gebyrer og vilkår for indløsning af betalingstransaktioner med et betalingsinstrument og gennemførelse af direktiv om tilsyn med investeringsselskaber m.v.).

Bilag

Bilag 1

Kommenteret høringsoversigt, fra skatte- og vækstministeren
Oversendelsesbrev til Folketingets Erhvervs- og Digitaliseringsudvalg (pdf-version)
Kommenteret høringsoversigt (pdf-version)
Lovforslag nr. L 9 (pdf-version)

L 1 Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter, lov om midlertidig nedsættelse af straffen for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen vedrørende midler på udenlandske konti m.v. og konkursloven og om ophævelse af chokoladeafgiftsloven. (Afskaffelse af chokolade- og sukkervareafgiften og kaffeafgiften).

Bilag

Bilag 3

Betænkning afgivet den 22. juni 2026

L 3 Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven, ejendomsskatteloven og forskellige andre love. (Samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov- og naturejendomme, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2026 og 2027 og lempeligere ejendomsbeskatningsgrundlag for kolonihavegrunde m.v.).

Bilag

Bilag 6

Betænkning afgivet 22/6-26

L 4 Forslag til lov om ændring af ligningsloven og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. (Forhøjelse af befordringsfradraget for indkomståret 2026 og forhøjelse af befordringsgodtgørelsen efter § 175 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats for andet halvår 2026).

Bilag

Bilag 8

Betænkning afgivet den 22. juni 2026

Bilag 9

Ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 10

Ændringsforslag til 3. behandling

L 3 Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven, ejendomsskatteloven og forskellige andre love. (Samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov- og naturejendomme, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2026 og 2027 og lempeligere ejendomsbeskatningsgrundlag for kolonihavegrunde m.v.).

Spørgsmål og svar

Spm. 15

L 3 - svar på spm. 15 om kommentar til henvendelse af 19/6-26 fra Stine Jepsen om ejendomsvurdering for kolonihaver
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 3 - svar på spm. 15 (pdf-version)

Spm. 16

L 3 - svar på spm. 16 om indekserede ejendomsvurderinger, automatisk afgørelse efter GDPR artikel 22 samt retssikkerhedsgarantier og klageadgang
Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
SAU L 3 - svar på spm. 16 (pdf-version)

Almindelig del

Bilag

Bilag 23

Kopi til orientering af Skattestyrelsens orientering til Folketingets Ombudsmand om status i ATP-sagskomplekset, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 24

Kopi til orientering af aktstykke om opdaterede økonomiske skøn for civilretlige tiltag i udbyttesagen, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 25

Internt dokument

Bilag 26

Orientering om Gældsstyrelsens afskrivning af fejlramt gæld under 1.000 kr., fra skatte- og vækstministeren

Bilag 27

Lovforslag, juni 2026 og notits fra skatte- og vækstministen om Lovforslag om forhøjelse af rykkergebyrer m.v.

Bilag 28

Internt dokument

Bilag 29

Henvendelse af 22/6-26 fra Finn Jørgensen, Nyborg om fastsættelse af grundværdi

Bilag 30

Orientering om tilpasning af bødepraksis inden for lovom vejafgift, fra by- land- og transportministeren

Bilag 31

Orientering om fejl om fradrag for præmie til gruppeliv, fra skatte- og vækstministeren

Spørgsmål og svar

Spm. 37

Mener ministeren, at det var retvisende, da ministeren i P1 Morgen den 4. juni 2026 udtalte, at man skulle låne ca. 10 mio. kr. for at blive ramt af regeringens rentefradragsloft?

Spm. 69

Hvor stort et lån skal en enlig og et par have for at blive berørt af regeringens loft over rentefradraget, hvis boligen finansieres med ca. 80 pct. fastforrentet realkreditlån og 15 pct. banklån under de nuværende renteniveauer, dvs. ved maksimal realkreditbelåning og minimum egenfinansiering af en helårsbolig?

Spm. 74

Vil ministeren oplyse, hvad det vil koste staten årligt at ensarte vægtafgiften for campingvogne og trailere, så campingvogne afgiftsmæssigt sidestilles ved trailere med samme vægt, herunder opgjort som umiddelbar provenuvirkning samt provenuvirkning efter tilbageløb og adfærd?Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2025-26, 1. samling jf. SAU alm. del - spørgsmål 271.

Spm. 86

Vil ministeren redegøre for virkningen på provenu, både umiddelbart og efter tilbageløb og adfærd, og samfundsøkonomi ved den passagerafgift på krydstogtsskibe som regeringen agter at indføre?

Spm. 87

Vil ministeren oplyse, præcis hvilken model regeringen agter at anvende til, at privatfly omfattes af passagerafgiften, som beskrevet i regeringsgrundlaget, herunder hvor mange yderligere administrative årsværk i staten, regeringen forventer, at initiativet vil medføre?

Spm. 89

Vil ministeren kommentere artiklen ”Sommerhusejer tvinges til at betale skat to gange for den samme grund”, Politiken, den 17. juni 2026, herunder svare på hvad ministeren konkret vil foretage sig for, at lignende tilfælde kan undgås og for at sikre, at sager ikke falder ned mellem henholdsvis Vurderingsstyrelsen og kommunen til stor frustration for borgerne?

Spm. 92

Skatteministeren har ved flere lejligheder oplyst, at der ”intet var at gøre” i den situation, hvor en pensioneret 78-årig fik en indkomstforhøjelse på kr. 201.938.639, idet han flere år i træk flyttede midler fra selskabets konto til egen konto og tilbage, alt alene begrundet i, at banken opkrævede negative renter af selskabets likvider men ikke af personlige konti. Hvad er ministerens kommentarer til Landskatterettens efterfølgende kendelser af 9.12.2025 med ophævelse af skatteansættelsen, og hvorfor skulle de daværende skatteordførere læse herom i Berlingske Tidende og således ikke – trods adskillige møders diskussion – på noget tidspunkt blive orienteret om den fejlagtige opfattelse fra Skattestyrelsen?

Spm. 98

Vil ministeren i forlængelse af svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 57 bekræfte, at skattereglerne for generationsskifte af familieejede virksomheder er uændrede, også i tilfælde hvor virksomheden overdrages til næste generation i forbindelse med dødsfald?

Spm. 99

Vil ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at flere ejere af hustandsvindmøller bliver opkrævet at skulle tilbagebetale elafgiften, fordi en hustandsmølle producerede 1,22 kilowatt for meget strøm på tre år, og vil ministeren, på baggrund af at flere hustandsmølleejere kommer i klemme, se på at ændre reglerne? Der henvises til artiklen "Intet svar fra Skat om vindmøllesag – men nu lander den på ministerens bord", JydskeVestkysten, den 21. juni 2026.

Spm. 100

Vil ministeren redegøre for, hvilke konkrete tekniske forhold, der efter regeringens opfattelse gør, at afskaffelsen af momsen på frugt og grønt og indførelsen af reduceret fødevaremoms kun kan gennemføres "så hurtigt som det er teknisk muligt", jf. regeringsgrundlaget?

Spm. 101

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af det forrige spørgsmål endvidere oplyse, hvorfor de pågældende tekniske forhold ikke vurderes at kunne håndteres på samme måde som i de mange andre EU-lande, der allerede anvender differentierede momssatser på fødevarer, samt hvordan vurderingen harmonerer med, at Danmark allerede i dag administrerer forskellige momsmæssige undtagelser og særordninger?

Spm. 102

Vil ministeren redegøre for sin holdning til den konkrete sag, hvor en borger fortsat blev mødt med et rentekrav fra Skattestyrelsen, efter at det underliggende skattekrav var bortfaldet som følge af lovændringen om afskaffelse af lagerbeskatningen med tilbagevirkende kraft, og hvor sagen tilsyneladende først blev ændret, efter at Berlingske rettede henvendelse? Der henvises til artiklen ”Strid om renter på Skats slettede millionkrav tog pludselig ny drejning”, Berlingske, den 15. juni 2026.

Spm. 103

Vil ministeren, i forlængelse af sit svar på § 20-spørgsmål nr. S 10 af 9. juni 2026 om, at den nuværende beskatning af kryptoaktiver er uhensigtsmæssig, og at det er en bunden opgave at sikre, at danskere ikke fremover beskattes, når deres samlede investeringer giver tab, oplyse, hvornår ministeren agter at fremsætte eller på anden måde tage initiativ til ny skattelovgivning på kryptoområdet, og hvilke konkrete tiltag ministeren vil gennemføre for at afskaffe den nuværende asymmetriske beskatning?

Spm. 104

Hvordan vil ministeren sikre, at den forhøjelse af boafgiften, som er nævnt i regeringsgrundlaget, ikke rammer danske familievirksomheder?

Spm. 105

Vil ministeren gøre rede for, hvordan den forhøjelse af boafgiften, som er nævnt i regeringsgrundlaget, vil påvirke en familie, hvor en forælder overdrager en virksomhed med en værdi på 50 mio. kr. til sit barn?

Spm. 106

Vil ministeren gøre rede for, hvilket provenu man forventer at få ind i hhv. 2030 og 2035 ved den ændring af hovedaktionærmodellen, som nævnes i regeringsgrundlaget?

Spm. 107

Vil ministeren gøre rede for, hvordan regeringen konkret forventer at ændre hovedaktionærmodellen samt opstille et eller flere eksempler på virksomheder eller ejerledere, der skal betale mere i skat som følge af ændringen?

Spm. 108

Vil regeringen fremlægge konkrete modeller og konsekvensberegninger, inden den går videre med ændringer af hovedaktionærmodellen?

Spm. 109

Hvor mange virksomhedsejere forventes samlet set at betale mere i skat som følge af de ændringer af skattesystemet, som regeringen planlægger at gennemføre?

Spm. 110

Vil ministeren forholde sig til forsker Youssef Benzartis udtalelse om, at ”der kan være mange, mange, mange andre ting, der påvirker priserne”, i lyset af ministerens udtalelser om, at lavere fødevarepriser i Tyskland og Sverige skyldes lavere moms på fødevarer? Der henvises til artiklen ”Der er noget galt, tænkte anerkendt økonom i Paris. Og derfor bør regeringen droppe sin store plan”, Jyllands-Posten, den 19. juni 2026.

Spm. 111

Vil ministeren kommentere forsker Youssef Benzartis udtalelser om, at den franske regering i 2009 indgik en aftale med erhvervslivet, som ligner den aftale, ministeren foreslår at indgå for at sikre, at momsreduktioner slår igennem i forbrugerpriserne, samt at denne aftale ifølge forskningen ikke har haft den ønskede effekt? Der henvises til artiklen ”Der er noget galt, tænkte anerkendt økonom i Paris. Og derfor bør regeringen droppe sin store plan”, Jyllands-Posten, den 19. juni 2026.

Spm. 112

Vil ministeren redegøre for, om det er muligt for ministeren at opstøve blot én uvildig økonom, der i offentligheden har argumenteret for, at en lavere fødevaremoms vil være en fornuftig brug af skattekroner?

Spm. 113

Vil ministeren redegøre for de økonomiske konsekvenser af at sænke selskabsskatten med 3 pct. point henholdsvis med og uden den finansielle sektor, herunder virkningen på BNP, provenuet efter tilbageløb og adfærd, beskæftigelsen samt lønninger? Ministeren bedes endvidere kommentere på, om det ud fra et samfundsøkonomisk perspektiv giver mening at særbeskatte den finansielle sektor.

Spm. 114

Vil ministeren redegøre for, hvilken betydning regeringsgrundlagets ”afskaffelse af mellemskatten” har for marginalbeskatningen af kapitalindkomst?

Spm. 115

Vil ministeren oplyse om ministeriet forventer, at formuende privatpersoner i fremtiden i større omfang vil opkøbe unoterede aktier for at undgå den højere arvebeskatning i regeringsgrundlaget?

Spm. 116

Vil ministeren redegøre for, om og hvordan regeringen vil øge gaveafgiften, så regeringens forslag om højere arveafgift ikke kan omgås?

Spm. 117

Vil ministeren oplyse antallet og andelen af henholdsvis danske borgere og danske lønmodtagere, som med skatteinitiativerne i regeringsgrundlaget skal betale mere i indkomstskat?

Spm. 118

Vil ministeren opgøre den samlede nettoprovenuvirkning af skatte- og afgiftsinitiativer for hver regering siden 2001? Initiativerne ønskes fordelt på de regeringer, der har aftalt eller besluttet dem. Opgørelsen bedes indeholde både den umiddelbare provenuvirkning og provenu efter tilbageløb og adfærd så langt tilbage, som det er muligtSpørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2025-26, 1. samling jf. SAU alm. del - spørgsmål. 266.

Spm. 119

Vil ministeren opgøre effekterne af en permanent nedsættelse af elafgiften til EU's minimumssats? Effekterne bedes opgjort i 2030, 2035 og som varig virkning. Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad og samfundsøkonomisk virkning.Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2025-26, 1. samling jf. SAU alm. del - spørgsmål. 267.

Spm. 120

Vil ministeren opgøre effekterne af at reducere registreringsafgiften trinvist med 5 procentpoint fra 150 pct. ned til 0 pct.? Effekterne bedes opgjort i 2030, 2035 og som varig virkning. Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad og samfundsøkonomisk virkning.Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2025-26, 1. samling jf. SAU alm. del - spørgsmål. 268.

Spm. 121

Vil ministeren oplyse, hvilke virksomheder regeringen forventer skal omfattes af den varslede tech-skat?

Spm. 122

Vil ministeren oplyse, hvilket skattegrundlag regeringen påtænker at anvende for tech-skatten?

Spm. 123

Vil ministeren redegøre for tech-skattens forhold til EU-retten, OECD-aftaler og eksisterende internationale skatteaftaler?

Spm. 124

Vil ministeren redegøre for, hvordan den foreslåede tech-skat adskiller sig fra tidligere forslag om en digital serviceskat i EU?

Spm. 125

Vil ministeren oplyse, om provenuet skal finansiere danske udgifter, EU-udgifter eller begge dele?

Spm. 126

Vil ministeren redegøre for, hvordan en tech-skat med et statsligt merprovenu på 1 mia. kr. indgår i Danmarks EU-forpligtelser i forbindelse med den kommende MFF?

Spm. 127

Vil ministeren uddybe, om regeringen med forslaget om tech-skat generelt skal betragtes som fortalere for øget brug af egne indtægter i EU’s budget?

Spm. 128

Vil ministeren oplyse de forventede skattesatser og beløbsgrænser i regeringens planlagte hovedaktionærmodel?

Spm. 129

Vil ministeren bekræfte, at afskaffelsen af toptopskatten helt eller delvist skal finansieres gennem højere beskatning af hovedaktionærer?

Spm. 130

Vil ministeren oplyse, hvor mange hovedaktionærer der forventes berørt af modellen?

Spm. 131

Vil ministeren oplyse, hvor mange ejerledede virksomheder der forventes berørt af modellen?

Spm. 132

Vil ministeren oplyse, hvilken samlet marginalskat regeringen sigter efter for hovedaktionærer, når selskabsskat og aktieindkomstskat medregnes?

Spm. 133

Vil ministeren redegøre for, om kombinationen af lavere selskabsskat og højere hovedaktionærbeskatning kan stille danske ejerledere dårligere end udenlandske ejere?

Spm. 134

Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen vil målrette forsknings- og udviklingsfradraget, så ændringen giver et merprovenu på ca. 1 mia. kr.?

Spm. 135

Vil ministeren oplyse, hvilke brancher der forventes berørt af regeringens forslag om at målrette forsknings- og udviklingsfradraget, således det medfører et merprovenu på 1 mia. kr.?

Spm. 136

Vil ministeren redegøre for, hvordan ændringen af forsknings- og udviklingsfradraget harmonerer med regeringens ambition om mere forskning, innovation og produktivitet?

Spm. 137

Vil ministeren redegøre for, hvor stor en del af momsnedsættelsen regeringen forventer vil slå igennem i lavere forbrugerpriser?

Spm. 138

Vil ministeren oplyse, hvilke konkrete forpligtelser ministeren har bedt detailbranchen påtage sig i forbindelse med mødet den 15. juni 2026?

Spm. 139

Vil ministeren oplyse, om det såkaldte håndslag med detailbranchen skal være juridisk bindende eller alene en politisk hensigtserklæring?

Spm. 140

Vil ministeren redegøre for de administrative omkostninger for virksomheder og myndigheder ved regeringens foreslåede sænkelser af momssatser på henholdsvis fødevarer samt frugt og grønt?

Spm. 141

Vil ministeren oplyse, hvordan den varslede passagerafgift på krydstogtskibe skal udformes?

Spm. 142

Vil ministeren oplyse antallet af danske havne, der årligt har krydstogtskibe anløben samt antallet af anløbne krydstogtskibe til danske havne?

Spm. 143

Vil ministeren oplyse, om regeringens foreslåede afgift på krydstogtskibe skal gælde ved anløb i Grønland eller på Færøerne?

Spm. 144

Vil ministeren tage initiativ til et generelt princip om, at ændringer i administrativ skattepraksis til ugunst for borgere og virksomheder som udgangspunkt kun får fremadrettet virkning?

Spm. 145

Vil ministeren tage initiativ til, at tvivl om eksistensen af en hidtidig praksis kan indbringes for Skatterådet med opsættende virkning?

Spm. 146

Vil ministeren redegøre for, i hvilke situationer Skatteforvaltningen kan efteropkræve skat for tidligere indkomstperioder, når en borger eller virksomhed har indrettet sig i god tro efter myndighedernes hidtidige praksis?

Spm. 147

Vil ministeren redegøre for, hvordan borgere og virksomheder beskyttes mod renter og sanktioner, når Skatteforvaltningen efterfølgende ændrer fortolkningen af uklare regler?

Spm. 148

Vil ministeren oplyse, hvor mange sager inden for de seneste fem år der har medført efteropkrævning som følge af en ændret administrativ fortolkning?

Spm. 149

Vil ministeren oplyse det samlede beløb, der inden for de seneste fem år er efteropkrævet som følge af en ændret administrativ fortolkning?

Spm. 150

Vil ministeren tage initiativ til et generelt princip om, at staten ikke opkræver renter af skat, som borgeren eller virksomheden ikke havde mulighed for at kende og betale rettidigt?

Spm. 151

Vil ministeren tage initiativ til at tilbagebetale renter og tillæg, der er opkrævet som følge af myndighedernes forsinkede vurderinger?

Spm. 152

Vil ministeren redegøre for, om staten i tilsvarende situationer bør betale renter til borgeren eller virksomheden, når myndighederne har opkrævet for meget skat?

Spm. 153

Vil ministeren oplyse, hvor mange kontrolaktioner der er udført af Skattestyrelsen rettet mod hobbybryggere og vinavlere, samt det provenu som aktionerne har medført fordelt på afgifter og bøder?

Spm. 154

Mener ministeren, at det er rimeligt og fornuftigt, at borgere uden erhvervsmæssig aktivitet risikerer betydelige bøder og administrative byrder for aktiviteter, der primært har karakter af fritidsinteresse? I modsat fald bedes ministeren svare på, om han vil tage initiativ til en bagatelgrænse eller andre tiltag for, hvordan hobbybryggere, vinavlere m.fl. kan agere, så de igen kan deltage i ølfestivaler, vinskuer, bymarkeder, konkurrencer, bryggerlaug m.m. uden at komme på kant med myndighederne.

Spm. 155

Vil ministeren i forlængelse af orienteringen af 23. juni 2026 om afskrivning af fejlramt gæld, jf. SAU alm. del – bilag 26, redegøre for størrelsesordenen af de ”uforholdsmæssige omkostninger”, der angives at være forbundet med at rydde op i de fejlramte gældsposter, der nu står til at blive afskrevet? Vil ministeren endvidere bekræfte, at der er tale om afskrivning af en gæld med en kursværdi på ca. 250 mio. kr. og på den baggrund redegøre nærmere for sammenhængen mellem afskrivning af gæld med en kursværdi på ca. 250 mio. kr. og den estimerede besparelse på 30-40 årsværk, herunder i hvilket omfang afskrivningen af gælden er båret af ønsket om administrative besparelser i staten?

Spm. 156

Vil ministeren kommentere artiklen ”Kim er ”tvunget” til at betale skat for en bolig, han ikke ejer: ”Jeg står handlingslammet tilbage””, DR.dk, den 26. juni 2026, herunder besvare de seks spørgsmål nederst i artiklen som DR mangler svar på?

Spm. 157

Vil ministeren kommentere artiklen ”En god skatteborger”, Weekendavisen, den 26. juni 2026, herunder svare på, hvorfor rapporten, der skal forhindre, at flere borgere skal betale mere i skat end de tjener, endnu ikke er blevet offentliggjort, samt oplyse om hvornår den vil blive offentliggjort, og om ministeren vil gribe ind over for dobbelt- og trippelbeskatningen?

Spm. 158

Vil ministeren redegøre for kommissorium, deltagerkreds og konkurrenceretlige rammer for det dialogforum, som ministeren ifølge B.T. vil nedsætte med detailbranchen? Kan ministeren garantere, at forummet alene skal behandle tekniske og afgiftsmæssige spørgsmål og ikke prisgennemslag, avancer, fremtidige salgspriser, rabatter, prisstrategier eller tidspunktet for prisændringer? Der henvises til artiklen ”Minister med garanti efter møde: Billigere mad”, B.T., den 19. juni 2026.

Spm. 159

Kan ministeren garantere, at der på mødet med detailbranchen den 15. juni 2026 ikke blev udvekslet oplysninger om kædernes fremtidige priser, avancer eller prisstrategi? Hvis ja, hvordan kan ministeren så til B.T. den 19. juni 2026 udtale, at han har fået kædernes ord på, at priserne nedsættes? Hvilke konkrete oplysninger bygger ministerens garanti på, hvis der ikke blev drøftet fremtidige priser, avancer eller prisstrategi? Der henvises til artiklen ”Minister med garanti efter møde: Billigere mad”, B.T., den 19. juni 2026.

Spm. 160

Vil ministeren, i relation til artiklen ”En god skatteborger", Weekendavisen, den 25. juni 2026, oplyse følgende?- Hvornår ministeren agter at oversende Skattelovrådets rapport til skatteudvalget.- Om ministeren er indstillet på at indføre en kompensationsordning for de borgere, der er blevet ramt af dobbelt- eller sågar trippelbeskatning. - Om ministeren forventer at fremsætte lovforslag, der kan hastebehandles med henblik på at forhindre, at borgere bliver ramt af dobbelt- og trippelbeskatning.- Antallet af borgere, der forventes at være blevet berørt af dobbelt- eller trippelbeskatning i sager, som minder om den omtalte sag. - Hvorvidt ministeren finder det tilfredsstillende, at der er 51 måneders ventetid i Skattestyrelsen.

Spm. 161

Ministeren samlede den 15. juni 2026 de konkurrerende dagligvarekæder til et møde og har efterfølgende offentligt erklæret at have fået deres fælles tilkendegivelse om, at priserne nedsættes. Har ministeren vurderet, om ministeriets indkaldelse, facilitering og efterfølgende offentlige omtale efter omstændighederne kunne indebære risiko for at være i strid med loyalitetsforpligtelsen i TEU art. 4, stk. 3, jf. art. 101, hvorefter en medlemsstat ikke må fremme eller forstærke konkurrencebegrænsende samordning? Har ministeren indhentet en vurdering heraf, og vil ministeren offentliggøre denne vurdering? Der henvises til artiklen ”Minister med garanti efter møde: Billigere mad”, B.T., den 19. juni 2026.

Spm. 162

Vil ministeren oplyse, om han forud for indkaldelsen af detailbranchen til møde med ministeren den 15. juni 2026 indhentede en vurdering fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen eller søgte anden konkurrenceretlig rådgivning af, om et ”håndslag” mellem konkurrerende dagligvarekæder om fremtidig prissætning er foreneligt med konkurrencelovens § 6 og TEUF art. 101? Der henvises til artiklen ”Minister med garanti efter møde: Billigere mad”, B.T., den 19. juni 2026.

Spm. 163

Vil ministeren svare på følgende af DR’s spørgsmål fra artiklen ”Kim er ”tvunget” til at betale skat for en bolig, han ikke ejer: ”Jeg står handlingslammet tilbage””, DR.dk, den 26. juni 2026?• Hvordan kan Skattestyrelsen fortsætte med at opkræve grundskyld i op til ni måneder for en ejendom, som borgeren ikke længere ejer, når det fremgår af Skatteforvaltningens egne systemer, at han ikke ejer sommerhuset?• Hvad er den konkrete hjemmel for at opkræve grundskyld i perioden, hvor Skattestyrelsen er bekendt med, at skatten opkræves forkert?• Hvorfor vil Skattestyrelsen ikke rette forskudsopgørelse eller årsopgørelse manuelt i sager, hvor styrelsen samtidig oplyser borgeren om, at opkrævningen er forkert?• Finder Skattestyrelsen det korrekt, at staten i den konkrete sag opkræver grundskyld både hos tidligere og nuværende ejer, og hvordan hjemler styrelsen sådanne dobbeltopkrævninger?• Personskattedirektør, Jan Møller Mikkelsen, har i en tidligere historie udtalt til DR, at der “ikke er tale om en systemfejl”, men at problemet internt blev beskrevet som “en hændelse” og “en defekt”. Hvordan forklarer Skattestyrelsen, at der nu igen opstår sager, hvor borgere betaler skat for en ejendom, de ikke ejer, som følge af fejlede systemkørsler? Holder Skattestyrelsen fast i svarene fra dengang?• Skatteforvaltningen har også tidligere undtaget en række sager om borgerettede fejl for aktindsigt og ville ifølge et afslag om aktindsigt også på bagkant have undtaget sagen om de 17.000 boligsælgere, hvis man kunne. Hvordan kan Skatteforvaltningen hemmeligholde oplysninger om fejl, der betyder, at boligejere ikke har mulighed for at blive bekendt med, om de betaler korrekt skat eller ej?Ministeren bedes desuden oplyse, hvorvidt det er rimeligt, at DR ikke får svar af Skattestyrelsen på deres spørgsmål om styrelsens ageren og hjemmelsgrundlag. Ministeren bedes endvidere oplyse, om den omtalte borger vil modtage renter af den grundskyld, som Skatteforvaltningen uberettiget og automatisk har opkrævet via hans forskudsopgørelse, herunder fra hvilken dato og med hvilken rentesats beløbet i givet fald forrentes. Såfremt borgeren ikke modtager renter fra de enkelte opkrævningstidspunkter, bedes ministeren forklare, hvorfor staten kan opkræve betydelige renter og procenttillæg, når en borger har betalt for lidt i skat, mens en borger kan være tvunget til at yde staten et rentefrit lån, når Skatteforvaltningen opkræver skat hos den forkerte person.

§ 20-spørgsmål

Spm. S 92

Om ejere af husstandsvindmøller.

Spm. S 93

Om at færre ejere af husstandsvindmøller eller solceller kommer i klemme.

Spm. S 94

Om ejere af husstandsvindmøller mødes med skattemæssige konsekvenser.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.