Folketingsbilag 29. juni 2026 - 5. juli 2026

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 8 Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love. (Forhøjelse af rykkergebyrer ved told- og skatteforvaltningens opkrævning af visse skatter og afgifter m.v.).

Bilag

Bilag 2

Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Almindelig del

Bilag

Bilag 32

Opgørelse over Skatteministeriets anvendelse af Kammeradvokaten i 2025, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 33

Orientering om sikkerhedsbrud i Motorregistret, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 34

Samlenotat for rådsmødet (ECOFIN) den 10. juli 2026, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 35

Fejloprettet

Bilag 36

Henvendelse af 29/6-26 fra Stine Marie Martins, Ry, om skattegæld

Bilag 37

orientering om den årlige redegørelse om sager om omkostningsgodtgørelse i 2025, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 38

Orientering om status på Danmarks implementering af EU's toldkodeks, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 39

Orientering om EU-Kommissionens begrundede udtalelse om SURV3, fra skatte- og vækstministeren

Bilag 40

Internt dokument

Bilag 41

Internt dokument

Bilag 42

Henvendelse af 1/7-26 fra FSR om anmodning om foretræde vedrørende præsentation af FSR – danske revisorers skatteudspil

Bilag 43

Henvendelse af 3/7-26 fra Klaus Folmann, Frederiksberg om aktieindkomster og fradrag i aktieindkomsten

Spørgsmål og svar

Spm. 10

Hvilken betydning vurderer ministeren, at reduceret toldtilstedeværelse har for bekæmpelsen af smugling af narkotika, våben, kontanter, forfalskede varer og ulovlige produkter?

Spm. 11

Har ministeriet modtaget advarsler eller interne vurderinger om øget risiko for organiseret kriminalitet som følge af færre toldkontroller?

Spm. 13

Er ministeren bekendt med, at trivselsmålinger i Toldstyrelsen angiveligt ligger helt i bund, og hvad vil ministeren konkret gøre ved det?

Spm. 14

Hvor mange medarbejdere har forladt toldområdet de seneste fem år, og hvor mange nyansættelser er gennemført?

Spm. 15

Er ministeren tilfreds med ledelsens håndtering af gentagne advarsler fra medarbejdere, tillidsrepræsentanter og faglige organisationer?

Spm. 18

Mener ministeren, at beskyttelsen af Danmarks grænser og håndhævelse af toldregler er blevet nedprioriteret økonomisk og personalemæssigt?

Spm. 26

Vil ministeren med udgangspunkt i et scenarie, hvor selskabsskatten er 19 pct., gøre rede for det umiddelbare provenu, provenuet efter tilbageløb og adfærd samt BNP- og arbejdsudbudsvirkning ved at sænke selskabsskatten på den første million kr. i overskud til henholdsvis 18 pct., 17 pct., 16 pct. osv. hele vejen til 0 pct.?

Spm. 34

Vil ministeren oplyse, hvordan tech-virksomheder defineres i forhold til regeringens kommende skat på tech-virksomheder?

Spm. 35

Vil ministeren definere, hvilke skattesatser og skattegrundlag der er taget udgangspunkt i, når man er nået frem til et provenu på en milliard kr. for en tech-skat?

Spm. 38

Vil ministeren bekræfte, at fastfrysning af grænserne i personskatteloven giver permanent højere beskatning i modsætning til det, som ministeren oplyste i DR Nyhederne 4. juni 2026?

Spm. 41

Vil ministeren kommentere Dansk Industris analyse ”Differentieret moms giver byrder i milliardklassen”, der viser, at differentieret moms på fødevarer og frugt og grønt vil påføre erhvervslivet nye administrative byrder for op mod 4 milliarder kroner årligt? Der henvises til analysen “Differentieret moms giver byrder i milliardklassen”, Dansk Industri, 2026.

Spm. 43

Vil ministeren redegøre for, hvilke beløbsgrænser i skattesystemet som regeringen planlægger fastholdt i to år?

Spm. 44

Vil ministeren redegøre for de økonomiske konsekvenser af den nominelle fastholdelse af beløbsgrænserne i to år for så vidt angår provenuvirkningen både før og efter tilbageløb og adfærd, BNP-virkning og virkning på arbejdsudbud? Effekten bedes desuden opgjort fordelt på de enkelte beløbsgrænser.

Spm. 45

Kan ministeren bekræfte, at en fastfrysning af beløbsgrænser i skattelovgivningen i to år, f.eks. fastfrysning af personfradragets beløbsgrænse i to år, har samme effekt som en diskretionær sænkning af personfradraget?

Spm. 51

Skatteministeren har om regeringens planer om en nominel fastholdelse af beløbsgrænserne i skattesystemet i to år til Berlingske udtalt: ”Ja, fordi det er jo midlertidigt. Det er to år, og så går alting tilbage til det normale.”. Vil ministeren svare på, hvorvidt det er korrekt, at fastfrysningen af beløbsgrænserne ikke har en varig effekt, og at alting går tilbage til det normale efter to år, således at beløbsgrænserne efter de to år vil være på samme niveau som de ville have været i fravær af den nominelle fastholdelse i de to år?

Spm. 54

Vil ministeren redegøre for de økonomiske konsekvenser forbundet med at halvere momsen på fødevarer? Vil ministeren endvidere redegøre for konsekvenser forbundet ved yderligere helt at afskaffe momsen på frugt og grønt?

Spm. 55

Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen agter at indføre nulmoms på frugt og grønt, herunder for så vidt angår afgrænsningsproblematikker og de administrative udgifter det vil pålægge såvel erhvervslivet og staten?

Spm. 59

Vil ministeren redegøre for de økonomiske konsekvenser af regeringens forslag om at forhøje progressionsgrænsen for aktieindkomst med ca. 20.000 kr.? Der bedes redegjort for provenuvirkningen både før og efter tilbageløb og adfærd, virkning på BNP, arbejdsudbudsvirkning, samt effekt på gini-koefficienten. Der bedes også foretaget en opgørelse fordelt på indkomst- og formuedeciler samt antal berørte personer fordelt på kommuner.

Spm. 61

Vil ministeren oplyse den skattemæssige behandling for såvel køber som sælger af en betaling mellem to politiske partier med det formål at sikre flest mulige stemmer og dermed valgte kandidater til EP-valget? Der er således ikke tale om ”bidrag” til et politisk parti i ordets sædvanlige forståelse.

Spm. 67

Vil ministeren oplyse de samlede rentebetalinger boligejere er pålagt at betale i relation til den genberegning af ejendomsskatter for 2024, der følger af de hidtil udsendte endelige 2022-vurderinger? Ministeren bedes dekomponere de samlede rentebetalinger i bidrag fra procenttillæg af restskatter samt renter på det opgjorte restskattebeløb. Ministeren bedes endvidere oplyse, hvilken andel af de derved opgjorte samlede rentebetalinger, som boligejerne kunne have undgået at betale, såfremt restskattebeløbet var indbetalt til skattemyndighederne inden en til boligejeren meddelt betalingsdato.

Spm. 73

Hvor mange danskere vil komme til at betale mere end 100 pct. af deres indkomst i indkomst- og formueskat, hvis der indføres en formueskat på 0,3 og 0,5 pct. af formuer på over 15 og 20 mio. kr. efter de samme formuekriterier, som FH har foreslået?Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2025-26, 1. samling jf. SAU alm. del - spm. 265.

Spm. 76

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Einar Jensen om fejlagtig vejledning af førtidspensionister om pensionsbeskatningsloven, jf. SAU alm. del – bilag 14?

Spm. 77

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Jan Græsbøll Larsen om en fællesejet naturgrund, som er fejlvurderet og spørgsmål om man lovligt kan pålægges rollen som hovedejer og skatteopkræver, jf. SAU alm. del - bilag 16?

Spm. 85

Vil ministeren redegøre for, hvordan den nominelle fastholdelse af beløbsgrænserne i skattelovgivningen i en toårig periode vil påvirke indkomstgrænsen for tillæg til befordringsfradraget?

Spm. 88

Vil ministeren redegøre for, at Dyreværnet ikke kan blive godkendt efter ligningslovens § 12, stk. 3, og vil ministeren i den henseende kommentere på, om de udtømmende kriterier for fradragsret, der er oplistet i bestemmelsen, er utilstrækkelige og bør udvides? Der henvises til Skattestyrelsens afgørelse i sagsnr. 25-0158645.

Spm. 95

Vil ministeren redegøre for det umiddelbare provenu, provenuet efter tilbageløb og adfærd samt BNP- og arbejdsudbudsvirkning ved at halvere vinafgiften inkl. tillægsafgifter for produktioner op til 100 hektoliter årligt samt for produktioner af cider med under 7% alkohol op til 10.000 hektoliter?

Spm. 164

Vil ministeren tilsende udvalget en opdateret oversigt over, hvilke love på skatteområdet, der har indsat en revisionsbestemmelse, er undergivet lovovervågning, eller hvor der på anden vis er besluttet/givet tilsagn om overvågning/evaluering, med angivelse af temaet for revisionen/evalueringen/overvågningen, og hvilken frist, der er fastsat for det enkelte initiativ? Ministeren bedes endvidere i oversigten oplyse, hvilke love der har en solnedgangsbestemmelse og indholdet heraf.

Spm. 165

Vil ministeren sende en samlet oversigt over gældende forlig og politiske aftaler inden for skatteområdet med oplysning om, hvilke partier der er med i forligskredsen og de enkelte aftaler, samt hvornår forligene og aftalerne eventuelt udløber? Ministeren bedes medtage gældende forlig og politiske aftaler, som regeringen ikke selv er en del af.

Spm. 166

Vil ministeren tilsende udvalget en aktuel status for arbejdet med dobbeltbeskatningsoverenskomster?

Spm. 167

Vil ministeren redegøre for, hvor mange danskere der årligt betaler PAL-skat og yderligere specificere, hvor mange heraf, der betaler PAL-skat af pension under udbetaling? Ved manglende direkte oplysninger i de administrative registre, bedes lavet de bedst mulige skøn ud fra tilgængelige oplysninger om pensionsindbetalinger og -udbetalinger. Der bedes samtidig udarbejdet et skøn over det samlede antal af PAL-skattebetalere frem mod 2050 og specificeret, hvor mange heraf, der betaler PAL-skat af pension under udbetaling.

Spm. 168

Vil ministeren redegøre for provenutabet af, at der ikke skal betales PAL-skat af pensionsformuer, der er under udbetaling? Der bedes opgjort både det umiddelbare provenutab, og provenutabet på sigt efter adfærd og tilbageløb, når der tages højde for øgede indkomstskatter og modregning i overførselsindkomst som følge af den lavere PAL-skat. Det bedes samtidig beregnet, hvordan det påvirker de årlige pensionsudbetalinger for pensionister fordelt på højest fuldførte uddannelse (ufaglærte, faglærte, personer med kort videregående uddannelse, mellemlang videregående uddannelse og lang videregående uddannelse), hvis PAL-skat for pension under udbetaling fjernes.

Spm. 169

Vil ministeren redegøre for provenutabet af, at der ikke betales PAL-skat, indtil pensionsopspareren er 40 år? Der bedes opgjort både det umiddelbare provenutab, og provenutabet på sigt efter adfærd og tilbageløb, når der tages højde for øgede skatteindtægter og højere modregning i overførselsindkomst som følge af den lavere PAL-skat. Det bedes samtidig beregnet, hvordan det påvirker pensionsformuen absolut og relativt ved folkepensionsalderen for en gennemsnitlig ufaglært, faglært, person med kort videregående uddannelse, mellemlang videregående uddannelse og lang videregående uddannelse, når PAL-skatten fjernes, indtil pensionsindbetaler er 40 år.

Spm. 170

Vil ministeren redegøre for provenu og arbejdsudbudseffekten på kort og lang sigt af sænkelse af PAL-skatten med 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og 10 procentpoint?

Spm. 171

Vil ministeren beregne, hvor meget en gennemsnitlig ufaglært, faglært, person med kort videregående, mellemlang videregående og lang videregående uddannelse betaler i PAL-skat gennem et helt arbejdsliv og vil ministeren samtidig redegøre for, hvilke virkninger en nedsættelse af PAL-skatten på henholdsvis 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 og 10 procentpoint vil have for den enkelte pensionsopsparer gennem hele livet?

Spm. 172

Vil ministeren overveje mere fleksible regler for bryggeriers afskærmning af tanke med øl i forbindelse med offentlige arrangementer, så tydelig afspærring med tape eller lignende, der tydeligt viser, at der er adgang forbudt til tankene, vil være tilstrækkelige? Der henvises til artiklen ”Mindre bryggerier er i oprør over ”rigid tolkning” af skatteregler”, Berlingske, den 29. juni 2026.

Spm. 173

Vil ministeren redegøre for det konkrete lovgrundlag og de bestemmelser, der giver Skattestyrelsen hjemmel til at kræve, at gærings- og lagertanke skal være fysisk afskærmet fra publikum ved arrangementer på bryggerier? Der henvises til artiklen ”Bryghus aflyser folkefest: Frygter Skats ”rigide” regler”, B.T., den 28. juni 2026.

Spm. 174

Vil ministeren oplyse, om Skattestyrelsen har dokumentation for tilfælde, hvor gæster ved bryggeriarrangementer har tappet eller drukket øl direkte fra tankene, og om man har betragtet dette som skatteunddragelse? Der henvises til artiklen ”Bryghus aflyser folkefest: Frygter Skats ”rigide” regler”, B.T., den 28. juni 2026.

Spm. 175

Vil ministeren bede skattemyndighederne redegøre for, hvorfor man finder det proportionelt at stille krav om omfattende fysisk afskærmning eller aflysning af arrangementer på baggrund af en teoretisk risiko for uberettiget adgang til øl under produktion? Der henvises til artiklen ”Bryghus aflyser folkefest: Frygter Skats ”rigide” regler”, B.T., den 28. juni 2026.

Spm. 176

Vil ministeren som opfølgning på besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 26 gøre rede for, hvilke skattemæssige fordele der er ved at samle aktiviteter i ét cvr-nummer og hvad man som virksomheder har af ulemper, hvis man deler aktiviteten op i flere ikke forbundne selskaber, og kan ministeren bekræfte, at der vil være øgede udgifter forbundet med en opdeling, eksempelvis til erhvervskonto, forsikringer, licenser, bogføring og revision m.v.?

Spm. 177

Vil ministeren oplyse, hvor mange borgere Skatteministeriet estimerer har betalt skat svarende til mere end 100 pct. af deres reelle gevinst på kryptovaluta, herunder hvor mange der samlet set har haft tab på deres kryptohandler, men alligevel har modtaget en skatteopkrævning?

Spm. 178

Vil ministeren oplyse, hvor mange borgere Skatteministeriet estimerer har betalt skat af kryptovaluta, selv om de samlet set har lidt et tab?

Spm. 179

Vil ministeren oplyse, hvor mange borgere Skatteministeriet estimerer har gæld til det offentlige som følge af beskatning af kryptovaluta-gevinster, som de reelt ikke har opnået?

Spm. 180

Vil ministeren oplyse, hvad de samlede årlige administrative omkostninger er ved at administrere, kontrollere og håndhæve den nuværende beskatning af kryptovaluta?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 114

Om Skattestyrelsens administrations manglende forståelse for hvad det vil sige at drive virksomhed i Danmark.

Spm. S 122

Om Skattestyrelsens behandling af mikrobryggerierne Bryg365 og Amager Bryghus.

Spm. S 123

Om Skattestyrelsens behandling af mikrobryggerierne Bryg365 og Amager Bryghus.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.