Folketingsbilag 10. august 2026 - 16. august 2026

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 9 Forslag til lov om ændring af hvidvaskloven, lov om finansiel virksomhed, lov om betalinger, lov om fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter og forskellige andre love. (Styrkelse af Danmarks efterlevelse af FATF’s anbefalinger om bekæmpelse af hvidvask, terrorfinansiering og proliferationsfinansiering, oprettelse af basal indlånskonto for mindreårige, fastsættelse af regler om gennemsigtighed i gebyrer og vilkår for indløsning af betalingstransaktioner med et betalingsinstrument og gennemførelse af direktiv om tilsyn med investeringsselskaber m.v.).

Bilag

Bilag 5

Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Spørgsmål og svar

Spm. 7

MFU spm., om børn under 15 års adgang til konto ved direkte udbetaling af ydelser uden forældres rådighed

Spm. 8

MFU spm., om børn under 15 års mulighed for at få oprettet konto uden forældres eller værgers samtykke Giv din feedback om BizChat

Spm. 9

MFU spm., om aldersdifferentierede regler for børn under 15 år ved direkte ydelsesudbetalinger uden forældrerådighed

Spm. 10

MFU spm., om Familieretshusets sagsbehandlingstid og konsekvenser for børn under 15 års adgang til konto ved direkte udbetaling af ydelser

Spm. 11

MFU spm., om anbefalinger fra Københavns Kommune og Finans Danmark om lavere aldersgrænse for bankkonto til anbragte børn under 15 år

Spm. 12

MFU spm., om lovforslagets konsekvenser for udsatte børn under 15 år uden praktisk adgang til basal bankkonto

Spm. 13

MFU spm., om økonomiske risici ved basal indlånskonto med debetkort til udsatte børn under 15 år

Spm. 14

MFU spm., om proportionalitet af proces via Familieretshuset for barn med behov for basal bankkonto uden kredit eller gældsstiftelse

Spm. 15

MFU spm., om sammenhæng mellem proces via Familieretshuset og barnets lovs mål om færre barrierer for udsatte og anbragte børn

Spm. 16

MFU spm., om forskel mellem børns adgang til basal konto fra 7-8-årsalderen og udsatte børn under 15 år

Spm. 17

MFU spm., om myndighedsvurdering som grundlag for adgang til basal bankkonto til udsatte børn med professionelle voksne omkring sig

B 26 Forslag til folketingsbeslutning om lavere moms på fødevarer og styrket forbrugerbeskyttelse.

Bilag

Bilag 1

Betænkning og indstilling vedrørende Folketingets Ombudsmands beretning for 2025

Almindelig del

Spørgsmål og svar

Spm. 228

Af svar til Folketingets Indenrigs- og Boligudvalg på spørgsmål nr. 370 af 1. oktober 2021 (BOU alm. del – svar på spørgsmål nr. 370, folketingsåret 2021-22) fremgår det, at bygningsreglementet ikke giver ret til at opføre bygninger, der er i strid med anden lovgivning, herunder planlovens § 12, stk. 3. Vil ministeren svare på, hvornår Vurderingsstyrelsen begyndte at anlægge en praksis, hvor planlovens forrang over bygningsreglementet tilsidesættes ved ejendomsvurderinger, jf. svar til Skatteudvalget på spørgsmål nr. 31 og 32 af 10. juni 2026 (SAU alm. del – svar på spørgsmål nr. 31 og 32)?

Spm. 229

Vil ministeren redegøre for de forventede provenumæssige konsekvenser af at udvide håndværkerfradraget til også at omfatte reparation af forbrugsgoder, herunder møbler, tøj og cykler, og vil ministeren i den forbindelse skønne den umiddelbare og varige virkning på de offentlige finanser?

Spm. 230

Vil ministeren oplyse, hvor mange årsværk Skattestyrelsen i hvert af årene fra 2021 til 2025, der er anvendt på sager om og kontrol af "rette indkomstmodtager", samt hvor mange af sådanne sager, der er rejst i hvert år, og hvor mange afgørelser, der er truffet?

Spm. 231

Vil ministeren oplyse, hvor mange skatteydere, der i de seneste fem år i sager omhandlende rette indkomstmodtager, har ansøgt om omgørelse eller betalingskorrektion, og hvor mange, der har fået helt eller delvist medhold? Ministeren bedes desuden oplyse antallet af verserende sager vedrørende omgørelse eller betalingskorrektion.

Spm. 232

Vil ministeren oplyse, hvilke initiativer, der er taget for at minimere momsgabet, således at staten indkræver det rette niveau af moms?

Spm. 233

Vil ministeren redegøre for, hvordan Skattelovrådets model 5 konkret skal fungere, når den fysiske person ejer driftsselskabet gennem et holdingselskab, herunder om det alene er holdingselskabets anskaffelsessum for aktierne i driftsselskabet, der forhøjes, eller om også den fysiske ejers anskaffelsessum for aktierne i holdingselskabet forhøjes, samt hvilken hjemmel der i givet fald skal sikre sidstnævnte? Vil ministeren endvidere oplyse, om det efter ministeriets vurdering fremgår af Skattelovrådets offentliggjorte rapport om tripelbeskatning, og i givet fald hvor? Der henvises til SAU alm. del - bilag 44.

Spm. 234

Kan ministeren bekræfte, at gaver på op til 28.200 kr. til “svigerbørn” fordrer ægteskab med søn/datter for at blive afgiftsfri - og at f.eks. 20 års fast samliv ikke sidestilles med ægteskab i denne forbindelse? I bekræftende fald ønskes oplyst, om ministeren påtænker at ændre reglerne under henvisning til moderne uægteskabelige samlivsformer, således som det ses i anden lovgivning.

Spm. 235

Det fremgår af udsendelsen ”Flået af Skat”, Operation X, TV2 den 10. juni 2026, at Skattestyrelsen allerede i 2023 fik oplyst af politiet, at der i flere skattesager var mistanke om identitetstyveri. Vil ministeren oplyse, hvornår Skatte- og Vækstministeriet (tidligere Skatteministeriet) af Skattestyrelsen blev gjort bekendt med denne mistanke om identitetstyveri?

Spm. 236

Vil ministeren opdatere svar på SAU alm. del – spm. 40 med en antagelse om, at prisgennemslaget for regeringens forslag til differentieret moms følger konklusionerne i Benzarti, Youssef et al. (2020). ”What Goes Up May Not Come Down: Asymmetric Incidence of Value-Added Taxes”, The Journal of political economy, 2020-12, Vol. 128 (12), s. 4438-4474, således at overvæltningsgraden er på 6 pct. ved reduktion af momssatserne?

Spm. 237

Vil ministeren opdatere svar på SAU alm. del – spm. 149 (2024-25), inklusive de anvendte forudsætninger m.v., med udgangspunkt i regeringens forslag i regeringsgrundlaget om at ”indføre et loft over rentefradraget på 150.000 kr. for enlige og 300.000 kr. for gifte”? Svaret bedes opgjort i 2026-priser og kun for regeringens forslag om at sætte et loft over rentefradraget.

Spm. 238

Hvordan kan regeringen indregne et provenu fra forslaget i regeringsgrundlaget om et rentefradragsloft i sin økonomiske politik, hvis den konkrete udformning endnu ikke er fastlagt, og vil ministeren fremlægge de beregningstekniske forudsætninger som det indregnede provenu bygger på?

Spm. 239

Vil ministeren oversende udvalget sit talepapir fra åbent samråd den 12/8-26 om artiklen ”Boligejere i tusindvis står til skattesmæk og renter uden løsning: ”Simpelthen total amatøragtigt”, DR.dk den 5. maj 2026, jf. SAU alm. del - samrådsspm. A?

Spm. 240

Er ministeren enig i, at en overtrædelse af reglerne om et synligt CVR-nummer og firmanavn på en varebil/firmabil, der straffes med en bøde på 5.000 kr. i førstegangstilfælde, er højt sat, når en byret tidligere har fastsat bøden til 2.000 kr., dog omstødt af Vestre Landsret, og vil ministeren overveje at nedsætte bøden i førstegangstilfælde?

Spm. 241

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Klaus Folmann af 7. juli 2026 om grundvurdering for ejerlejlighed, jf. SAU alm. del – bilag 46?

Spm. 242

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Skattelovrådets rapport vedrørende trippelbeskatning og rette indkomstmodtager ikke er offentliggjort i december 2025, som rapporten ellers er dateret til?

Spm. 243

Kan ministeren bekræfte, at kommissoriet til Skattelovrådet vedrørende trippelbeskatning og rette indkomstmodtager handlede om at undgå både dobbelt- og trippelbeskatning, og at en løsningsmodel skal udgøre en reel løsning vedrørende dobbelt- og trippelbeskatning, således at der ikke skal betales mere i skat end den højeste marginalskat for lønmodtagere?

Spm. 244

Vil ministeren redegøre for en eventuel øget risiko for skatteunddragelse, hvis man vælger model 1-4 fra Skattelovrådets rapport om trippelbeskatning og rette indkomstmodtager?

Spm. 245

Kan ministeren bekræfte, at der i de tilfælde, hvor borgere er blevet udsat for dobbelt – eller trippelbeskatning vedrørende rette indkomstmodtager, er tale om et utilsigtet provenu, og at der derfor ikke vil være noget varigt provenutab for statskassen, hvis man indfører en model, der reelt fjerner dobbelt- eller trippelbeskatningen?

Spm. 246

Vil ministeren arbejde for, at der samtidig med, at der kommer en løsning også bagudrettet i tid på dobbelt- og trippelbeskatning bliver indført en mere enkel model for hvornår man er selvstændigt erhvervsdrivende og hvornår man er lønmodtager?

Spm. 247

Kan ministeren bekræfte, at man i dag har mulighed for omgørelse, hvis man benytter virksomhedsskatteordningen og fejlagtigt kommer til at få lønindkomst ind i ordningen?

Spm. 248

Vil ministeren ikke medgive, at det er mærkeligt, at Danmark har en lang række dobbeltbeskatningsaftaler med andre lande, som primært er indført for at undgå, at den samme indkomst bliver dobbeltbeskattet, mens vi internt i Danmark tilsyneladende ikke har en hjemmel til at sikre, at der ikke sker dobbeltbeskatning?

Spm. 249

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 11/8-26 fra Karsten Ø. Kristensen om beskatning af fiktiv aktieindkomst, jf. SAU alm. del - bilag 58?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 169

Om hvad ejendomsmæglere skal gøre, som er kommet i klemme på grund af en fejlagtig vurdering.

Spm. S 173

Om moms på fødevarer.

Spm. S 174

Om moms på fødevarer.

Samrådsspørgsmål

Spm. E

Samrådsspm., om regeringens forslag om differentieret fødevaremoms, kritik fra økonomer, erhvervsliv og erfaringer fra udlandet

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.