Folketingsbilag 6. juli 2026 - 12. juli 2026

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 9 Forslag til lov om ændring af hvidvaskloven, lov om finansiel virksomhed, lov om betalinger, lov om fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter og forskellige andre love. (Styrkelse af Danmarks efterlevelse af FATF’s anbefalinger om bekæmpelse af hvidvask, terrorfinansiering og proliferationsfinansiering, oprettelse af basal indlånskonto for mindreårige, fastsættelse af regler om gennemsigtighed i gebyrer og vilkår for indløsning af betalingstransaktioner med et betalingsinstrument og gennemførelse af direktiv om tilsyn med investeringsselskaber m.v.).

Bilag

Bilag 3

Henvendelse af 7/7-26 fra Finans og Leasing

Spørgsmål og svar

Spm. 1

Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/7-26 fra Finans og Leasing

Almindelig del

Bilag

Bilag 44

Orientering om skattelovråds rapport om tripelbeskatning

Bilag 45

Materiale anvendt ved teknisk gennemgang i Satte- og Vækstministeriet den 30. juni 2026 om gennemgang af sikkerhedsbrud i Motorregistret

Bilag 46

Henvendelse af 7/7-26 fra Klaus Folmann, Frederiksberg, om klage over grundvurdering af ejerlejlighed

Bilag 47

Henvendelse af 7/7-26 fra Richardt Nordberg om orientering om principielle spørgsmål vedrørende ejendomsvurderingssystemet

Spørgsmål og svar

Spm. 181

Vil ministeren oplyse - i skematisk form for hvert år fra 2020 til 2026 - hvor mange skatteborgere med selvstændig konsulentvirksomhed, der på grund af reglerne om rette indkomstmodtager, er blevet ramt af en beskatning, som er højere end deres indtægt?

Spm. 182

Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen konkret vil bekæmpe kriminalitet i dele af kioskmiljøet jf. ministerens pressemeddelelse ”Engel-Schmidt: Uacceptabelt med fejl i 23 ud 24 kiosker” af 6. juli 2026?

Spm. 183

Vil ministeren oplyse status for myndighedsbehandling i de 138 kiosker, hvor der blev konstateret ulovligheder i 2025? Ministeren bedes inkludere antallet af bøder, det samlede bødebeløb og om bøderne er blevet betalt i sin status. Der henvises til ministeriets pressemeddelelse ”Efter omfattende problemer i kioskerne: Regeringen forlænger styrket kontrol af kiosker frem til 2028” af 28. december 2025.

Spm. 184

Er ministeren indstillet på at indkalde Folketingets partier til forhandling om, hvordan mængden af kriminalitet i dele af kioskbranchen kan nedbringes, og hvad agter regeringen selv af foreslå som led i den indsats?

Spm. 185

Vil ministeren redegøre for, om der i Motorstyrelsens kontrolenhed er en incitamentsstruktur for medarbejdere, som gør det attraktivt at føre sager, der resulterer i sanktioner eller afgiftskrav, og i givet fald hvilke incitamenter der er tale om?

Spm. 186

Vil ministeren redegøre for, om det er fast praksis i Motorstyrelsens kontrolenhed, at borgere ved indledningen af en kontrol klart og tydeligt bliver oplyst om, at de oplysninger, de afgiver under kontrollen, kan indgå som bevis i den videre sagsbehandling og kan få retlige konsekvenser for dem, og hvis ikke, om ministeren finder, at en sådan oplysningspligt bør indføres?

Spm. 187

Vil ministeren redegøre for, om Motorstyrelsens kontrolenhed anvender formaliserede spørgerammer eller spørgevejledninger i forbindelse med kontroller, og i givet fald om disse er udformet med henblik på en neutral og oplysende afdækning af sagens faktiske omstændigheder frem for ensidigt at afdække forhold, der kan føre til sanktioner eller afgiftskrav?

Spm. 188

Vil ministeren redegøre for rimeligheden i de gældende regler for fastsættelse af beskatningsgrundlaget ved leasing af firmabiler, herunder at beskatningsgrundlaget for biler under tre år først genberegnes efter tre måneder, således at hverken virksomheden eller medarbejderen kender den endelige beskatning på tidspunktet for leasingaftalens indgåelse, og om ministeren finder, at dette er foreneligt med hensynet til retssikkerhed og forudsigelighed i skattesystemet, hvor de økonomiske konsekvenser af en aftale som udgangspunkt bør kunne gennemskues på forhånd?

Spm. 189

Vil ministeren udarbejde en sammenligning af den samlede beskatning af formuer og formueafkast som andel af BNP i henholdsvis Danmark, Norge og Sverige?

Spm. 190

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 396 (2014-15, 1. samling) om begrænsning af selskabers underskudsmodregning?

Spm. 191

Vil ministeren opgøre effekterne af at reducere skatten på henholdsvis aktieindkomst, positiv kapitalindkomst og negativ kapitalindkomst trinvist med 1 procentpoint ned til 25 pct. både enkeltvis og samlet? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad og samfundsøkonomisk virkning.

Spm. 192

Vil ministeren opgøre effekterne af en afskaffelse af mellemskat, topskat og toptopskat samt en nedsættelse af aktieindkomstskatten til 25 pct. både enkeltvis og samlet? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad, samfundsøkonomisk virkning og provenueffekten via indkomsttransformation.

Spm. 193

Vil ministeren opgøre effekterne af en nedsættelse af momssatsen med henholdsvis 1 og 10 pct.-point? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad og samfundsøkonomisk virkning.

Spm. 194

Vil ministeren opgøre effekterne af en afskaffelse af forhøjet selskabsskat for den finansielle sektor? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP og Gini samt selvfinansieringsgrad og samfundsøkonomisk virkning.

Spm. 195

Vil ministeren kommentere artiklen ”Analyse: Vi har kortlagt 20.000 bolighandler. De varsler et stort skatteproblem for landets boligejere”, Jyllands-Posten, den 9. juli 2026, herunder besvare følgende spørgsmål?:1. Er ministeren enig i, at den automatiske fremskrivning af 2022-vurdering til en 2026-vurdering rammer mindre byer i oplandet til byer som f.eks. Silkeborg, Skanderborg og Sønderborg, og at boligejere i små byer uden for kommunens store byer kommer til at betale mere i skat end de burde?2. Finder ministeren det rimeligt, at de boligejere, der rammes af for høje boligskatter, ikke har mulighed for kompensation eller tilbagebetaling og vil ministeren overveje at indføre en efterregulering, sådan som det sker med de tidligere vurderinger? Hvis ministeren ikke vil efterregulere, bedes ministeren begrunde sit svar. 3. Mener ministeren, at det er fair, at nogle boligejere kommer til at betale regningen gennem højere boligskatter, fordi Vurderingsstyrelsen er langt efter tidsplanen med det nye vurderingssystem til 5 mia. kr.?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 129

Om beskyttelse af forbrugere mod markedsføring af investeringslignende produkter.

Spm. S 130

Om beskyttelse af forbrugere mod markedsføring af investeringslignende produkter.

Spm. S 131

Om beskyttelse af forbrugere mod markedsføring af investeringslignende produkter.

Spm. S 134

Om registreringsafgiftskrav.

Spm. S 135

Om afgiftsfritagelse af filmbusser.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.